Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2503/13 (ключевые темы: запрещающий сигнал светофора - возбуждение дела об административном правонарушении - административное расследование - протокол осмотра - государственные регистрационные знаки)

Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2503/13

Судья Демочкина О.В. Дело N 7-2503/2013

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Померанцевой И.Е. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Померанцева И.Е., *** года рождения, уроженка г. Москвы, работающая коммерческим директором в ООО "***", зарегистрированная по адресу: г. Москва, ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

02 июня 2013 года инспектором 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Померанцеву М.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия.

09 августа 2013 года старшим инспектором 8 ОБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Померанцевой И.Е., в связи с нарушением последней п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, составлен протокол 99 ХА N 2495947 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Померанцева И.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что не признаёт вину в совершении административного правонарушения, дело рассмотрено судьей, по мнению заявителя, неполно, необъективно и не всесторонне, без исследования всех обстоятельств по делу.

Померанцева И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2013 года примерно в 20 часов 30 минут Померанцева И.Е., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по автодороге А 101 Москва-Рославль со стороны п. Сосенки в направлении п. Мамыри, в районе 23 км+700 м, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехала на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Волкова А.А., в результате чего пассажиру указанного автомобиля "***" Померанцеву И.Е. причинён лёгкий вред здоровью.

Факт совершения Померанцевой И.Е. административного правонарушения и её вина в его совершении подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 июня 2013 года, рапортом инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июня 2013 года; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей, справкой о ДТП от 2 июня 2013 года; объяснением Волкова А.В., согласно которому он 02 июня 2013 года, управляя автомобилем "***" следовал по Калужскому шоссе от МКАД в сторону области, подъехав к светофорному объекту, остановился для поворота налево на п. Коммунарка. Дождавшись разрешающего сигнала на дополнительной секции и пропустив автомашины, следующие во встречном направлении, начал движение. Также перед ним стояла машина "***", которая начала движение. Когда "***" пересекла перекрёсток, автомобиль под его управлением находился на середине перекрёстка. В тот момент он обратил внимание, что со стороны г. Троицка из второго ряда на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора выехала автомашина "***", в результате чего произошло столкновение; объяснениями Дунаевской М.А., Волковой Е.Н., Чигишова А.Н., из которых следует, что автомобиль под управлением Померанцевой И.Е. выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора; карточкой происшествия N 21217906; рапортом инспектора 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России на спецтрассе по г. Москве; заключением эксперта N 4318м/5547; протоколом 99 ХА N 2495947 об административном правонарушении от 9 августа 2013 года; показаниями свидетеля Волкова А.В. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств, вопреки доводу жалобы, позволяет сделать вывод о том, что свидетельствует о том, что Померанцева И.Е. в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехала на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего Померанцеву М.Л. причинён лёгкий вред здоровью.

Административное наказание назначено Померанцевой И.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о её личности, по своему виду и размеру назначенное ей наказание является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Померанцевой И.Е. оставить без изменения, жалобу Померанцевой И.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко