Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2526/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - место происшествия - административное расследование - водитель)

Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2526/13

Судья Хохлова А.А. Дело N 7-2526/13

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Цитемана Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цитемана Е.О. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года, которым

Цитеман Е.О., *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

26 июня 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

01 августа 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Цитемана Е.О., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0438502 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Цитеман Е.О. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Цитеман Е.О. явился, поддержал жалобу, пояснил, что вынужденно оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку работает водителем такси и ему необходимо было выполнять заказ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Цитемана Е.О., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Цитеман Е.О. 23 июня 2013 года в 14 часов 30, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по *** проспекту в г. Москве, в районе дома 4 совершил столкновение с транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Максимовой Н.Д., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Цитемана Е.О. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 01 августа 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июня 2013 года; рапортом инспектора Об ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы от 23 июня 2013 года; схемой места дорожно - транспортного происшествия; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП автомобиль "***", государственный регистрационный знак *** получил повреждение левого зеркала; объяснениями Максимовой Н.Д., согласно которым 23 июня 2013 года в 14 часов 30 минут она произвела парковку своего автомобиля по адресу ***, проезжающий мимо автомобиль "***", р.г.з. ***, повредил боковое зеркало её автомобиля, после чего водитель остановился, затем отъехал вперед, после чего скрылся с места ДТП; объяснениями Цитемана Е.О.; карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортного средства от 1 августа 2013 года, из которого следует, что в ходе осмотра на автомобиле марки "***" г.р.з. *** обнаружено повреждение корпуса правого зеркала внешнего вида в виде царапин и потертостей, также отсутствовал фрагмент детали; фототаблицей; объяснениями Цитеман Е.О. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Цитемана Е.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы Цитемана Е.О. о том, что он вынужденно оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку является водителем такси и ему необходимо было выполнить заказ, не служат основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ поскольку установлено, что Цитеман Е.О., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие не оформлялось в соответствии с п.п. 2.6 и 2.6N ПДД РФ, в связи с чем он не имел права покидать место столкновения автомобилей.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Цитемана Е.О. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Цитемана Е.О.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Цитеману Е.О. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цитемана Е.О. - оставить без изменения, а жалобу Цитемана Е.О., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко