Решение Московского городского суда от 8 октября 2013 N 7-2552/13 (ключевые темы: комиссии по делам несовершеннолетних - осуществление родительских прав - общение с ребенком - ходатайство об отложении - определение места жительства ребенка)

Решение Московского городского суда от 8 октября 2013 N 7-2552/13

Судья Сташина Е.В. Дело N 7-2552/13

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Мельникова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Н.М. на постановление N 12/4-К комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тверского района г. Москвы от 26 февраля 2013 года и решение судьи Тверского районного суда от 25 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Н.М. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N 12/4-К комиссии по делам по делам несовершеннолетних и защите их прав Тверского района г. Москвы от 26 февраля 2013 года Мельников Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тверского района г. Москвы оставлено без изменения, жалоба Мельникова Н.М. - без удовлетворения.

Мельников Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление комиссии и решение судьи, в которых ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что забирая детей у матери, он, прежде всего, учитывал их интересы, им созданы все условия для воспитания и развития детей, при этом он не препятствует *** Ю.Г. общению с детьми.

Мельников Н.М. явился в судебное заседание, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

*** Ю.Г., извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Мельникова Н.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и решения судьи.

Согласно материалам дела, Мельников Н.М. намеренно изменил место жительства несовершеннолетних детей - ***, установленное судебным решением - определением Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года как проживание с матерью Мухиной О.Г. по адресу: ***, а также нарушил порядок осуществления родительских прав в отношении указанных детей, поскольку увёз их по адресу: *** и удерживал их до момента рассмотрения дела об административных правонарушениях Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Тверского района г. Москвы.

Вина Мельникова Н.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N ИП 16687/12/01/77 от 14 января 2013 года; заявлением *** Ю.Г. в органы опеки и попечительства Тверского района г. Москвы от 18 февраля 2013 года; копиями свидетельств о рождении *** Е.Н., *** года рождения, и ***., *** года рождения, определением Басманного районного суда г. Москвы от 20.10.2010 года, вступившего в законную силу 31.12.2012 года; исполнительным листом от 20.12.2010 года Басманного районного суда г. Москвы; требованием судебного пристава-исполнителя на имя Мельникова Н.М. об исполнения решения суда, полученного Мельниковым Н.М. 03.10.2012 года; актом обследования жилой площади по адресу: г. *** от 05.10.2012 года, из которого следует, что *** и *** проживают по вышеуказанному адресу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины Мельникова Н.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что забирая детей у матери, Мельников Н.М. действовал в их интересах являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, определением Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года, вступившем в законную силу, из которого следует, что место жительство детей *** определено с матерью по адресу: ***. При этом на момент привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ указанное определение не было отменено.

Действия Мельникова Н.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку он, являясь родителем несовершеннолетних детей, нарушил их права и интересы, которое выразилось в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей и о порядке осуществления родительских прав.

Административное наказание ему назначено в соответствии с требования ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришёл к правильному выводу об оставлении без изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, а жалобы заявителя, - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N 12/4-К комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тверского района г. Москвы от 26 февраля 2013 года и решение судьи Тверского районного суда от 25 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Н.М. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мельникова Н.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко