Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2598/13 (ключевые темы: миграционный учет - административный штраф - разрешение на работу - миграционная карта - уведомление о прибытии иностранного гражданина)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2598/13

Судья Суворов А.А. Дело N 7-2598/13

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Рукобратского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рукобратского С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года, которым

гражданин Республики *** Кахоров Б.Х., *** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный по адресу: Республика ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

28 августа 2013 года ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮАО в отношении гражданина Республики *** Кахорова Б.Х. составлен протокол МС N 139051 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Рукобратский С.А. в защиту интересов Кахорова Б.Х. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылается на то, что Кахоров Б.Х. поставлен на миграционный учёт по месту нахождения организации, которая является его принимающей стороной.

В судебное заседание Кахоров Б.Х., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явился, уполномочил защитника Рукобратского С.А. на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Рукобратского С.А., не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2013 года в 21 час 00 минут по адресу: г. *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ЮАО выявлен гражданин Республики *** Кахоров Б.Х., *** года рождения, который, прибыв в Российскую Федерацию 25.07.2013 года был поставлен на миграционный учёт по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ***, чем нарушил требования ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Факт совершения административного правонарушения и вина Кахорова Б.Х. подтверждаются: протоколом МС N 139051 об административном правонарушении от 28 августа 2013 года, из которого следует, что Кахоров Б.Х. признал свою вину; объяснениями Кахорова Б.Х., согласно которым он прибыл на территорию РФ 25.07.2013 года, принимающей стороной поставлен на миграционный учёт по адресу: ***, но по вышеуказанному адресу он никогда не проживал, а проживает по адресу: ***; копией миграционной карты; копией паспорта; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; выпиской из АС ЦБДУИГ, согласно которой Кахоров Б.Х. поставлен по месту пребывания по адресу: *** принимающей стороной ООО "***" на срок до 23.10.2013 года, разрешения на работу в г. Москве не имеет; объяснениями Кахорова Б.Х. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, который признал свою вину, пояснил, что работал в компании "***".

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кахорова Б.Х. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в действиях Кахорова Б.Х. отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что Кахоров Б.Х. по прибытии на территорию Российской Федерации был поставлен принимающей стороной ООО "***" на миграционный учёт по адресу: ***, в то время как фактически проживал по адресу: ***, при этом не осуществляя трудовую деятельность в ООО "***".

Действия Кахорова Б.Х. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он нарушил правила миграционного учёта в городе федерального значения Москве.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание Кахорову Б.Х. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Кахорова Б.Х., *** года рождения оставить без изменения, жалобу Кахорова Б.Х. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко