Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2610/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ходатайство об отложении - постановление по делу об административном правонарушении - потерпевший - надлежащее извещение)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2610/13

Судья Курбанов Д.Р. Дело N 7-2610/13

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Зарипова М.А.,

защитника Каменской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова М.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года, которым

Зарипов М.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики ***, проживающий по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

17 мая 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений *** в результате дорожно-транспортного происшествия.

02 июля 2013 года в 16 часов 15 минут старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зарипова М.А. составлен протокол 99 ХА N 2041502 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Зарипов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой он ставит вопрос о его изменении в части назначенного наказания, ссылается на то, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание Зариповым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

Зарипов М.А. и защитник Каменская С.В. в судебное заседание явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Зарипова М.А. и защитника Каменскую С.В., усматриваю основания для отмены постановления судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению судьи, 17 мая 2013 года в 3 часа 40 минут, Зарипов М.А., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение автомобиля, при возникновении опасности вместо торможения применил манёвр вправо и на обочине совершил наезд на автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак В 737 ХН 32 под управлением ***, в результате которого последнему был причинён лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего и месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно обжалуемому постановлению, в результате противоправных действий Зарипова М.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, *** причинён физический вред, в связи с чем он является потерпевшим по делу.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2013 года судьей районного суда вынесено постановление о привлечении Зарипова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ***, не извещённого в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо мер к вызову потерпевшего в судебное заседание не предпринято, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволившим судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене. С учётом того, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности Зарипова М.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом суд не входит в обсуждение доводов жалобы Зарипова М.А., так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова М.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко