Решение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 7-2631/13 (ключевые темы: административный штраф - назначение административного наказания - государственные регистрационные знаки - разворот - обстоятельства, смягчающие административную ответственность)

Решение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 7-2631/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 7-2631/13

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Теплицкого В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Ифраимова М.Б. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Куперман С.А*** года рождения, зарегистрированная по адресу: ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,

установил:

22 декабря 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия.

16 августа 2013 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Куперман С.А. составлен протокол 77 МР 0945010 об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Потерпевший Ифраимов М.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой он ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что Куперман С.А. назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку она не признала вину в совершении административного правонарушения, не компенсировала ему причинённый вред, при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего.

В судебное заседание Куперман С.А., извещённая о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явилась, уполномочила защитника Теплицкого В.П. на представление её интересов, который возражал против доводов, изложенных в жалобе потерпевшего, вместе с тем просил направить дело на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, вина Куперман С.А. в совершении правонарушения не доказана.

Потерпевший Ифраимов М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не подавал ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Теплицкого В.П., прихожу к выводу о том, что постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2013 года, составленному в отношении Куперман С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и постановлению судьи, 22 декабря 2012 года в 00 часов 30 минут Куперман С.А., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по *** проезду г. Москвы в районе дома 51, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, при осуществлении разворота налево из правого ряда, не уступила дорогу автомашине марки "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Ифраимова М.Б., осуществляющего движение в левом ряду попутного направления, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате данного ДТП водителю автомашины марки "***" Ифраимову М.Б. причинён вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей суд учёл характер совершённого правонарушения, личность Куперман С.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется, а также принял во внимание, что Куперман С.А. также получила травмы в связи с ДТП.

Вместе с тем, вывод судьи о том, что Куперман С.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, не основан на материалах дела, в которых отсутствует информация о совершённых ею ранее правонарушениях в области безопасности дорожного движения.

Из обжалуемого постановления следует, что в судебном заседании при рассмотрении дела участвовали представители потерпевшего Ифраимова М.Б. - Ифраимов Б.Р. и Яковлев Л.И., при этом их мнение по поводу вида и размера наказания, назначаемого Куперман С.А., судья не выяснил, и не учёл при его назначении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу потерпевшего Ифраимова М.Б. удовлетворить.

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Куперман С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направить в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко