Решение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 7-2659/13 (ключевые темы: ДТП - место происшествия - водитель - материалы дела об административном правонарушении - схема места совершения административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 7-2659/13

Судья Лаврова Е.Л Дело N 7-2603

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Липатникова А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013г., которым Гришин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

25 июля 2013г. инспектором ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы в отношении Гришина Д. А. за нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление защитником Гришина Д.А. . принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Гришин Д.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что также подтвердил в судебном заседании защитник Липатников А.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Липатникова А.А., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, , 09.07.2013г., в 19 час. 00 мин., водитель Гришин Д.А., управляя автомашиной марки *** , гос. номер ***, на перекрестке улиц *** и *** в г.Москве совершил столкновение с автомашиной марки ***, гос. номер ***, и, в нарушение пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Гришина Д.А. подтверждаются:

- протоколом 77 MP 0191455 от 25.07.2013г., согласно которого 09.07.2013г., в 19 час. 00мин., водитель Гришин Д.А., управляя автомашиной марки ***, гос.номер ***, на перекрестке улиц *** и *** в г.Москве совершил столкновение с автомашиной марки ***, гос. номер ***, и, в нарушение пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2013г., в которой зафиксированы повреждения автомобиля *** (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- объяснениями второго участника ДТП Кошелева А.А., имеющимися в материалах дела, о том, что 09.07.2013г. в 19 час. 00 мин. он следовал по ул. Н.Первомайская и на перекрестке с ул.11я Парковая остановился для того, чтобы совершить левый поворот. В этот момент с его автомашиной сзади справа совершил столкновение автомобиль ***, водитель которого после этого с-крылся, а он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, которым сообщил номер автомашины *** (л.д.7);

- фотографиями места ДТП, датированными 09.07.2013г. в 19 час. 54 мин. (л.д.8).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Гришин Д.А. эти обязанности не выполнил и оставила место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Гришина Д.А. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд вправе был рассмотреть дело в отсутствии свидетеля Кошелева А.А., поскольку в материалах дела имеются объяснения указанного лица, которым суд дал надлежащую оценку в постановлении.

Административное наказание назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гришина Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов