Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2667/13 (ключевые темы: трудовая деятельность - иностранные граждане - выдворение за пределы РФ - административные правонарушения - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2667/13

Судья Крылова О.К. Дело 7-2489/2013

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Керимбековой Н. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым гражданка Республики Кыргызстан Керимбекова Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

12 сентября 2013 года в отношении гражданки Республики Кыргызстан Керимбековой Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление защитником Керимбековой Н. Мирзоевым С.Б. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что Керимбекова Н. совершила незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, а именно: она, являясь гражданкой Республики Кыргызстан, 12.09.2013 года в 17 час. 30 мин. по адресу: *** осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в ЗАО "ПВТ" без разрешения на работу в г. Москве, в нарушение еп.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2013 года N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации", т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Керимбековой Н. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе:

- рапортом о фактическом задержании Керимбековой Н. 12.09.2013 года в 17 час.

20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная д. 15 стр.3 при непосредственном осуществлении ею трудовой деятельности (л.д.2);

- актом проверки от 12.09.2013 года, в ходе которой были установлены

обстоятельства совершения Керимбековой Н. административного правонарушения (л.д.4);

- объяснениями Керимбековой Н., имеющимися в материалах административного производства (л.д. 5), согласно которым она прибыла для осуществления трудовой деятельности по вышеуказанному адресу и приступила к работе с согласия руководителя ЗАО "ПВТ", который контролировал её работу и должен был выплатить денежную премию;

- результатами проведенной проверки Керимбековой Н. по спецучетам, согласно которой она не имеет разрешения на занятие трудовой деятельностью на территории РФ (л.д. 11-19).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Керимбековой Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения, а именно 12.09.2013 года у Керимбековой Н. разрешение на работу отсутствовало.

Доводы в жалобе о невиновности Керимбековой Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Керимбековой Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Оснований считать, что доказательства, том числе объяснения Керимбековой Н. получены с нарушением закона не имеется.

Материалов дела усматривается, что Керимбековой Н., при получении объяснений, разъяснялись ее права, о чем свидетельствуют подписи самой Керимбековой Н.

Из материалов дела не усматривается, что Керимбековой Н. заявлялись ходатайства, в том числе о приглашении защитника. При таких обстоятельствах нарушений прав Керимбековой Н. при рассмотрении дела не усматривается.

Объяснения Керимбековой Н. полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем судом они обоснованно положены в основу постановления.

Оснований для иной оценки доказательств, в том числе объяснений Керимбековой Н. не имеется.

К ее объяснениям в Московском городском суде и к доводам жалобы о том, что Керимбекова Н. не осуществляла трудовую деятельность необходимо отнестись критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Керимбековой Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание Керимбековой Н. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Керимбековой Н. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе прав Керимбековой Н., по делу не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Указание в постановлении имени лица привлекаемого к административной ответственности Нуайрым, а не Нурайым, а также время совершения правонарушения - "187 час. 30 мин", а не "17 час.30 мин." является технической ошибкой и не может повлечь отмену постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Керимбековой Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов