Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2690/13 (ключевые темы: восстановление срока обжалования - административный штраф - уважительная причина пропуска срока - ходатайство об отложении - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2690/13

Судья Жукова О.В. Дело N 7-2690/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Роуд Групп" Елисеева А.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым отклонено ходатайство ООО "Роуд Групп" о восстановлении срока обжалования постановления 77 ФА 3427199 инспектора ЦАФАП ОДД ГИББД ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением 77 ФА 3427199 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 апреля 2013 года ООО "Роуд Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Роуд Групп" Елисеев А.А. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года отклонено ходатайство ООО "Роуд Групп" о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба возвращена заявителю.

Генеральный директор ООО "Роуд Групп" Елисеев А.А. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что жалоба на постановление должностного лица, была подана в установленный законом срок, не содержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с чем определение судьи является незаконным и необоснованным.

Представитель ООО "Роуд Групп" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, ходатайства об отложении слушания не подавал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, нахожу, что определение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении обжалуемого определения судья руководствовался тем, что заявитель не указал уважительную причину пропуска срока обжалования, в связи с чем пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока заявлено ООО "Роуд Групп" необоснованно и подлежит отклонению. С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку, согласно жалобе, заявитель получил копию постановления должностного лица 15 июля 2013 года, в установленный законом срок - 23 июля 2013 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которая не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что определение судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело по жалобе генерального директора ООО "Роуд Групп" Елисеева А.А. - возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым отклонено ходатайство ООО "Роуд Групп" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - отменить, дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы генерального директора ООО "Роуд групп" Елисеева А.А. по существу.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко.