Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2705/13 (ключевые темы: дорожная разметка - прерывистая линия разметки - государственные регистрационные знаки - разворот - состав административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2705/13

Судья Щербакова А.В. Дело N 7-2705/13

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Кудинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кудинова В.В. на постановление 77 МО 4813629 старшего инспектора ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 7 июня 2013 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудинова В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77 МО 4813629 старшего инспектора по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 7 июня 2013 года Кудинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Кудинова В.В., - без удовлетворения.

Кудинов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которых ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как п. 9.7 ПДД РФ он не нарушал, двигался строго в крайней левой полосе, не наезжая на прерывистую линию разметки; двигаясь на мотороллере параллельно с другими автомобилями в одной полосе, им были соблюдены требования п. 9.10 ПДД РФ; столкновение транспортных средств произошло в результате действий водителя автомобиля "***" Фадеева И.В., который осуществил поворот налево через две сплошные линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено в один день с составлением протокола об административном правонарушении, что является нарушением требований КоАП РФ.

Кудинов В.В. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав Кудинова В.В., проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению должностного лица и решению судьи, Кудинов В.В. 21 мая 2013 года в 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу г. Москва, ***, в районе дома 31/33 нарушил требования расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотренные п. 9.7 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилями "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Фадеева И.В., совершившим разворот через двойную сплошную линию дорожной разметки, и автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Кожевникова М.В.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо и судья посчитали надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлекли Кудинова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из объяснений Фадеева И.В. следует, что 21 мая 2013 года он, управляя автомобилем марки "***", г.р.з. *** двигался по *** со стороны *** моста в направлении *** площади, располагался в крайней левой полосе. Поскольку поток машин двигался очень плотно, он решил произвести разворот в противоположное направление через две сплошные линии дорожной разметки, убедившись, что встречные машины его пропускают, со скоростью примерно 5 км/ч он начал разворачиваться, завершая проезд первой полосы противоположного направления, в переднюю правую часть его автомобиля врезался мотоцикл, водитель которого на большой скорости следовал между автомобилями.

Согласно объяснениям Кудинова В.В. 21 мая 2013 года он, управляя скутером ***, г.р.з. ***, следовал по *** бульвару со стороны *** площади в направлении *** моста в плотном потоке транспортных средств, располагаясь в крайней левой полосе дорожного движения со скоростью 25-30 км/ч. Во время движения со встречного направления неожиданно для него через двойную сплошную линию дорожной разметки стал производить разворот автомобиль "***", г.р.з. ***, водитель которого совершил на него наезд, в связи с чем он упал на стоящий автомобиль "***", г.р.з. ***.

Кожевников М.В. пояснил, что он, управляя транспортным средством марки "***", г.р.з. ***, находился в момент аварии на внешней стороне Садового кольца стоял в "пробке" во втором ряду слева, в какой-то момент получил удар в задний бампер от мотоцикла, в результате его падения по касательной из левого ряда.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП автомобиль "***" получил повреждения капота и переднего бампера; мотороллер "***" - повреждения левого и правого зеркала, облицовочного пластика, стекла оптекателя, переднего крыла, передней фары, облицовок подножек; автомобиль "***" - повреждение заднего бампера.

Согласно просмотренной в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции видеозаписи с видеорегистратора, мотороллер "***" до столкновения с автомобилем "***" и в момент столкновения находился в левом крайнем ряду, не наезжая на прерывистые линии разметки.

Расположение мотороллера "***" после столкновения во второй полосе движения, указанное в схеме дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о том, что в момент столкновения мотороллер двигался по прерывистой линии разметки.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель мотороллера "***" Кудинов В.В. в момент столкновения с автомобилем "***" под управлением Фадеева И.В. двигался строго по обозначенной левой полосе, не нарушая п. 9.7 ПДД РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление должностного лица и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кудинова В.В. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Кудинова В.В. удовлетворить.

Постановление 77 МО 4813629 старшего инспектора ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 7 июня 2013 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудинова В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.