Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2720/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - материалы дела об административном правонарушении - дорожное движение - рассмотрение судьей - меры административного принуждения)

Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2720/13

Судья Бондарнкова И.В.

Дело N 7-2720

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Александрова Алексея Федоровича, действующего на основании доверенности Немцева Д.Б., на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, которым постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 77ФА5423368 по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А. Ф. было оставлено без изменения, жалоба Александрова А.Ф., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 77ФА5423368 от 01 июня 2013 года Александров А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года , рассмотревшим жалобу Александрова А.Ф., вышеуказанное постановление должностного лица административного органа было оставлено без изменения, жалоба Алесандрова А.Ф., - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Александрова А.Ф., действующий на основании доверенности Немцев Д.Б., ставит вопрос об отмене постановленного судьей Нагатинского районного суда г. Москвы решения, ссылаясь на допущенные в ходе рассмотрения дела по жалобе нарушения норм процессуального права, неустранимые сомнения в виновности Александрова А.Ф., которые подлежат толкованию в пользу последнего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения поданной защитником жалобы извещен.

Защитник Александрова А.Ф., действующий по доверенности Немцев Д.Б. в судебное заседание явился, доводы поданной им жалобы поддержал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, изучение доводов жалобы позволяют сделать вывод о наличии оснований для отмены постановленного судьей Нагатинского районного суда решения от 30 июля 2013 года в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с требованиями действующего ст.30.6 КоАП РФ разрешает заявленные ходатайства, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья не связан доводами жалобы и обязан проверить материалы дела в полном объеме.

Как следует из материалов дела по жалобе, Александровым А.Ф. при подаче жалобы были заявлены несколько письменных ходатайств об истребовании дополнительных материалов по делу, в том числе по организации дорожного движения по адресу: ***.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей в производстве которых находится данное дело, ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. По результатам рассмотрения надлежащим образом заявленного ходатайства судьей выносится мотивированное определение.

В нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса заявленные Александровым А.Ф. ходатайства судьей Нагатинского районного суда г. Москвы в соответствии с требованиями закона рассмотрены не были.

Кроме того, в нарушение ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей при рассмотрении дела по жалобе материалы дела об административном правонарушении проверены не были. При этом, согласно сопроводительному письму от 08 августа 2013 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве материалы дела об административном правонарушении в отношении Александрова А.Ф. поступили в Нагатинский районный суд г. Москвы 09 августа 2013 года ( л.д.21-24), тогда как судебное решение постановлено 30 июля 2013 года ( л.д.15).

Таким образом, при рассмотрении дела по жалобе судьей Нагатинского районного суда г. Москвы были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело по жалобе.

В связи с указанными обстоятельствами, с решением суди Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении по жалобе направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной защитником Немцевым Д.Б. жалобы, поскольку данные доводы подлежат рассмотрению судьей Нагатинского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года , - отменить, дело об административном правонарушении по жалобе Александрова А.Ф. направить в Нагатинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк