Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2725/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - административный штраф - выдворение за пределы РФ - материалы дела об административном правонарушении - рассмотрение судьей)

Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2725/13

Судья Анисимов Н.Н.

7-2725/13

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., заслушав в открытом судебном заседании жалобу Асадова Ш.У. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 г., которым Асадов Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года гражданин Республики Узбекистан Асадова Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

В настоящей жалобе Асадов Ш.У., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене в части назначения выдворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Асадова Ш.У., изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст. 25.1. КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Асадову Ш.У. не были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела о привлечении Асадова Ш.У. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы поданной Асадовым Ш.У., т.к. они подлежат рассмотрению судьей Хорошевского районного суда при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Асадовым Ш.У. направить в Хорошевский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк