Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2771/13 (ключевые темы: дорожное движение - административные правонарушения - инспектор - пропуск срока - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2771/13

Судья Иванютина Р.А. Дело N 7-2771/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" - Корепанова Д.П. на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 01 августа 2013 года, которым возвращена жалоба защитника ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Волкова О.В. на постановление N 77 ФА 5140040 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

Определением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 01 августа 2013 года возвращена жалоба защитника ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Волкова О.В. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Защитник ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" - Корепанов Д.П. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок - 26 июля 2013 года, компания направила по почте жалобу на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом копии указанного постановления получена заявителем 19.07.2013 года.

Представитель ЗАО Лизинговая компания "Своё дело", извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы или денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, копию обжалуемого постановления должностного лица ЗАО Лизинговая компания "Своё дело" получило 19 июля 2013 года, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России" (л.д. 30-31). Согласно почтовой квитанции (л.д. 32), 26 июля 2013 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель сдал в отделение почтовой связи жалобу на указанное постановление.

Таким образом, вывод судьи о том, что ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" пропустило процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, опровергается материалами дела, в связи с чем вынесенное судьей определение о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Корепанова Д.П. на постановление должностного лица, - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 01 августа 2013 года, которым возвращена жалоба защитника ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" Волкова О.В. на постановление 77 ФА N 5140040 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, - отменить, удовлетворив жалобу защитника Корепанова Д.П., дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.