Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2787/13 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - отмена постановления - получение визы - правовое положение иностранных граждан - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2787/13

Судья Васильев А.Г.

Дело 7-2787

РЕШЕНИЕ

02 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хачатряна А.Г. адвоката Куликова В.А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013г., которым гражданин Республики Армения Хачатрян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

03 сентября 2013года в отношении гражданина Республики Армения Хачатряна А. Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление защитником Хачатряна А.Г. адвокатом Куиковым В.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 03.09.2013г. в 10 час. 30 мин. По адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республик Армения Хачатрян А. Г., прибывший в на территорию РФ 20.07.2010гоа в порядке, не требующем получения визы, и по стечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Хачатряна А.Г. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении N152447 от 03.09.2013г.;

- объяснениями Хачатряна А.Г. имеющимися в материалах административного производства (л.д. 5), его объяснениями в суде, где он признал свою вину;

- справкой УФМС;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Хачатряна А.Г.

Согласиться с доводами жалобы о том, что дело судом не рассматривалось, согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела, разъяснялись Хачатряну А.Г. его права, из постановления судьи следует, что Хачатрян А.Г. давал объяснения.

К объяснениям Григорян К.Т., сожительницы Хачатряна А.Г. и Кузнецова М.А., знакомого Хачатряна А.Г., пояснивших что процесс не велся, необходимо отнестись критически, поскольку являясь сожительницей и хорошим знакомым Хачатряна , данные лица заинтересованы в исходе дела. Их объяснения о том, что судебного процесса не было противоречат материалам дела.

Оснований считать, что доказательства, том числе объяснения Хачатряна А.Г. получены с нарушением закона не имеется.

Из материалов дела не усматривается, что Хачатряном А.Г. заявлялись ходатайства, в том числе о приглашении защитника после разъяснения его прав в судебном заседании.

Из постановления следует, что Хачатрян А.Г. давал объяснения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах нарушений прав Хачатряна А.Г. при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание Хачатряну А.Г. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе прав Хачатряна А.Г., по делу не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов