Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2887/13 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - дополнительные виды наказаний - административный штраф - выезд за границу - участковый уполномоченный полиции)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2887/13

Судья Ковалевская А.Б. Дело N 7-2887/13

РЕШЕНИЕ

10 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рузиева М.Р. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года, которым

гражданин Республики *** Рузиев М.Р., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве,

установил:

8 августа 2013 года УУП МВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении гражданина Республики Узбекистан Рузиева М.Р. составлен протокол N 0591564 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Рузиев М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его изменении в части исключения дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на то, что, дополнительное наказание назначено ему без учёта действительной необходимости применения к нему столь суровой меры ответственности, а также её соразмерности с целью обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства; у заявителя в Российской Федерации проживает двоюродный брат, женатый на гражданке Российской Федерации; при рассмотрении дела в суде заявителю не был предоставлен переводчик, материалы дела являются сфальсифицированными, в них отсутствует протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Рузиев М.Р. и защитник Кудлаева К.Т., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 8 августа 2013 года в 21 час 00 минут по адресу: г. Москва, *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики *** Рузиев М.Р., *** года рождения, который, прибыв в Российскую Федерацию 01.05.2013 года, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания - 29.07.2013 года, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина Кахорова Б.Х. подтверждаются: протоколом N 0591564 об административном правонарушении от 08 августа 2013 года, из которого следует, что Рузиев М.Р. признал факт совершения административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы; объяснениями Рузиева М.Р., согласно которым он прибыл на территорию РФ 1.05.2013 года с целью трудоустройства, по истечении срока пребывания - 29 июля 2013 года, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, разрешения на работу и патента не имеет; выпиской из АС ЦБДУИГ на имя Рузиева М.Р.; объяснениями Рузиева М.Р. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Рузиева М.Р. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу Рузиеву М.Р. разъяснялись права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ, однако он указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чём поставил свою подпись. Каких-либо объективных данных об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется, в связи с чем доводы жалобы суд признаёт несостоятельными.

Действия Рузиева М.Р. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание Рузиеву М.Р. в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого и принудительного выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного, основания для исключения дополнительного вида наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Рузиева М.Р., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу Рузиева М.Р. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко