Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2900/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - административное расследование - автомобиль - место происшествия)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2900/13

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-2900/13

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Аликулова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева С.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым

Воробьев С.В., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

10 августа 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

28 августа 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Воробьева С.В., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0571157 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Воробьев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что он не заметил лёгкое соприкосновение зеркал заднего вида автомобилей, в связи с чем не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия; факт ДТП не доказан в ходе рассмотрения дела.

В судебное заседание Воробьёв С.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явился, уполномочил защитника Аликулова В.Б. на представление его интересов, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Аликулова В.Б., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Воробьев С.П. 10 августа 2013 года примерно в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем марки "***"", государственный регистрационный знак ***, следуя в районе владения 51 *** в г. Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Салманова Э.Н., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Воробьева С.В. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 августа 2013 года, рапортом инспектора Об ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 августа 2013 года; схемой места ДТП; объяснением Салманова Э.Н. от 10 августа 2013 года, согласно которому он, управляя транспортным средством, двигался по проспекту *** шоссе в сторону центра в г. Москве, в районе владения 51 с левой стороны, осуществляя манёвр обгона, с его автомобилем столкнулся автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП на автомобиле "***" повреждено левое боковое зеркало заднего вида; протоколами осмотра транспортного средства от 28 августа 2013 года, согласно которым в ходе осмотра автомобиля "***" на нём обнаружены потёртости левого зеркала заднего вида, со слов Салманова Э.Н. он заменил зеркальный элемент левого зеркала; в ходе осмотра автомобиля "***" на нём обнаружены потёртости правого зеркала; фототаблицей; объяснением Салманова Э.Н. от 28 августа 2013 года; протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2013 года; показаниями свидетеля Салманова Э.Н., допрошенного в ходе судебного заседания суда второй инстанции, который подтвердил сведения, указанные им в ходе административного расследования, также добавил, что в результате дорожно-транспортного происшествия у него были повреждены зеркальный элемент и корпус левого зеркала заднего вида, при этом до осмотра автомобилей 28 августа 2013 года он заменил зеркальный элемент, так как ему необходимо было эксплуатировать транспортное средство. После столкновения автомобилей он подавал звуковой сигнал, пытался догнать автомобиль "***", однако ему это не удалось сделать. Учитывая обстоятельства ДТП, он уверен, что водитель Воробьев был осведомлён о нём, однако умышленно скрылся с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Оценивая показания свидетеля Салманова Э.Н., суд считает их достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами дела, в частности, протоколами осмотра транспортного средства. Салманов Э.Н. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее не был знаком с Воробьёвым С.В., какие-либо данные об оговоре последнего с его стороны отсутствуют.

При этом, вопреки доводам жалобы, обстоятельства столкновения транспортных средств, характер и локализация повреждений на них, поведение водителя Салманова Э.Н. после ДТП, свидетельствуют о том, что Воробьёв С.В. был осведомлён о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно - транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку установлено, что в результате события, произошедшего 10 августа 2013 года, повреждены транспортные средства, оно относится к дорожно-транспортному происшествию.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Воробьева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Воробьев С.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Воробьева С.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Воробьеву С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воробьева С.В. - оставить без изменения, а жалобу Воробьева С.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко