Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2901/13 (ключевые темы: дополнительные материалы - подведомственность - обстоятельства, исключающие производство по делу - должностное лицо - дело об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2901/13

Судья: Рыжова В.П. Дело N 7-2901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2013г. дело по жалобе защитника Жукова А.М. Чуковой Н.Г. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г., которым жалоба Жукова А.М. на постановления N115,116, 117 от 16 апреля 2012г. по делам об административных правонарушениях возвращена заявителю

установил:

В Преображенский районный суд г. Москвы поступила жалоба жалоба Жукова А.М. на постановления N115,116, 117 от 16 апреля 2012г. по делам об административных правонарушениях.

Судьей Преображенского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит защитник Жукова А.М. Чукова Н.Г.

Возвращая жалобу, суд указал, что заявителю належит представить в суд жалобы на каждое постановление в отдельности.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.42 КоАП РФ:

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возврата жалобы на постановление должностного лица в связи с неправильным оформлением жалобы.

Возвращая жалобу, суд также не учел, что все три обжалуемых постановления были вынесены в результате одной проверки одним должностным лицом.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013года по жалобе Жукова А.М. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов