Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2915/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - автомобиль - трассологическая экспертиза - должностное лицо - дорожная разметка)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2915/13

Судья Шарейко А.Г. Дело N 7-2915/13

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Л.М. на постановление 77 МО 3371960 инспектора 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2012 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Л.М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77 МО 3371960 инспектора 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2012 года Иванова Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ивановой Л.М. - без удовлетворения.

Иванова Л.М. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что она не нарушала правила дорожного движения, водитель Сангинов Ю.Ш. нарушил правила дорожной разметки, совершая перестроение во вторую полосу для движения, она не меняла полосу движения; она двигалась со скоростью 90 км/ч, Сангинов Ю.Ш. - с гораздо меньшей скоростью; судья необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства о назначении транспортно-трассологической экспертизы; в ходе разбора ДТП не было установлено расстояние от выезда на МКАД, до места столкновения автомобилей, расстояние, которое проехал Сангинов Ю.Ш. по второй полосе с момента перестроения до момента столкновения с автомобилем Ивановой Л.М. и закончил ли он перестроение до момента столкновения; характер повреждений автомобиля Сангинова Ю.Ш. свидетельствуют о том, что его автомобиль находился под углом к направлению попутного движения, совершая перестроение во вторую полосу.

Иванова Л.М. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванову Л.М., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что Иванова Л.М. 23 сентября 2012 года в 00 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовала на 41 км внутреннего кольца МКАД в сторону Киевского шоссе, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Сангинова Ю.Ш., в результате чего произошло столкновение, вследствие которого автомобиль "***" произвёл столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Попова М.А. Автомобиль "***" от удара с автомобилем "***" произвёл наезд на металлический колесоотбойный брус.

Вина Ивановой Л.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 сентября 2012 года; схемой места происшествия; объяснением Сангинова Ю.Ш. от 23 сентября 2012 года, из которого следует, что 23 сентября 2012 года примерно в 00 часов 23 минуты он, управляя транспортным средством "***" следовал от Калужского шоссе на МКАД со скоростью 10-15 км/ч, выехав на МКАД, он перестроился на вторую полосу. Проехав 20-30 метров, почувствовал сильный удар сзади автомобилем ***; объяснением Ивановой Л.М. от 23 сентября 2012 года, из которого следует, что с целью избежания столкновения с автомобилем под управлением Сангинова Ю.Ш., она взяла левее, но зацепила его машину правым крылом.

Показаниями свидетеля Попова М.А. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, из которых следует, что 23 сентября 2013 года он, управляя автомобилем "***", производил выезд с ул. Профсоюзная на внутреннюю сторону МКАД. Перед ним выезд осуществлял автомобиль "***", который, выехав на МКАД, сразу принял левее, а он (Попов) продолжил движение в крайнем правом ряду со скоростью 30-40 км/ч. На расстоянии примерно 50 м. от выезда с его автомобилем совершил столкновение вышеуказанный автомобиль "Бриллианс".

Согласно постановлению должностного лица, Иванова Л.М. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они правильно признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вопреки доводам жалобы, характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части, последовательные, непротиворечивые объяснения участников дорожно-транспортного происшествия - Сангинова Ю.Ш. и Попова М.А., а также объяснения Ивановой Л.М. о том, что с целью избежания столкновения с автомобилем под управлением Сангинова Ю.Ш. она взяла левее, позволяют прийти к выводу о том, что Иванова Л.М. не учла дистанцию до движущегося впереди прямолинейно без изменения траектории движения транспортного средства "Бриллианс" под управлением Сангинова Ю.Ш., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности Ивановой Л.М. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Ходатайство защитника о проведении по делу транспортно-трассологической экспертизы рассмотрено судьей районного суда в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения вынесено определение об отказе в его удовлетворении с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Действия Ивановой Л.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Л.М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ивановой Л.М. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление 77 МО 3371960 инспектора 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2012 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Л.М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ивановой Л.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко