Решение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 7-2927/13 (ключевые темы: ДТП - автомобиль - государственные регистрационные знаки - место происшествия - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 7-2927/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 7-2927/13

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Коршенинниковой В.С.,

защитника Юдина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юдина Д.П. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2013 года, которым

Коршенинникова В.С., **** года рождения, уроженка г. ***, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, ***, зарегистрированная по адресу: г. Москва, *** фактически проживающая по адресу: г. Москва, ***, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

29 августа 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

3 сентября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Коршенинниковой В.С., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0883294 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Юдин Д.П. в защиту Коршенинниковой В.С. обратился в суд с жалобами на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в состава административного правонарушения, ссылается на то, что Коршенинникова В.С. не совершала дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "***"; 28 августа 2013 года она действительно управляла автомобилем марки "***", припарковав его на стоянке во дворе дома, однако данным автомобилем управляет не только она, но и её сестра, которая 28 августа 2013 года в период с 22 часов по 23 часа также пользовалась автомобилем; достаточных доказательств того, что именно Коршенинникова В.С. являлась участником ДТП, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание Коршенинникова В.С. и защитник Юдин Д.П. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Коршенинникову В.С. и защитника Юдина Д.П., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2013 года в 22 часа 00 минут, Коршенинникова В.С., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, *** стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Афонину С.В., после чего, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно - транспортного происшествия.

Факт правонарушения и вина Коршенинниковой В.С. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 августа 2013 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 августа 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 августа 2013 года; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП автомобилю "***", государственный регистрационный знак *** причинены повреждения переднего бампера; объяснениями Афонина С.В. от 29 августа 2013 года, из которых следует, что 28 августа 2013 года в 22 часа 00 минут он обнаружил на своём автомобиле "***", припаркованном по адресу: г. Москва, ***, повреждения переднего бампера, переднего крыла, фары со следами красной краски, рядом стоял автомобиль "***" красного цвета, который также имел повреждения с правой стороны, водителя указанного автомобиля не было на месте; объяснениями Коршенинниковой В.С. от 3 сентября 2013 года, из которых следует, что примерно в 23 часа 00 минут 28 августа 2013 года она приехала с работы и припарковала свой автомобиль "***" по адресу: г. Москва, ул. ***, на следующий день обнаружила на своём автомобиле повреждения со следами краски серого цвета, не исключает, что при парковке в условиях недостаточной видимости она 28 августа 2013 года могла задеть рядом стоящий автомобиль "***"; протоколом осмотра транспортного средства от 3 сентября 2013 года, согласно которому в ходе осмотра на автомобиле "***" обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера в виде царапин с наслоением красной краски, автомобиль "***" имеет повреждения задней правой двери в виде царапин; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетеля Афонина С.В. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности Коршенинниковой В.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Доводы жалобы о том, что Коршенинникова В.С. не совершала дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "***", являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Характер и локализация повреждений транспортных средств, механизм их образования свидетельствуют о том, что Коршенинникова В.С. была осведомлена о произошедшем столкновении, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

Доводы Коршенинниковой В.С. о том, что транспортным средством "Пежо" 28 августа 2013 года управляла её сестра и, возможно, она совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "***", ничем объективно не подтверждены, при этом, как на досудебной стадии производства по делу при даче объяснений, составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей районного суда, Коршенниникова В.С. не указывала, что транспортным средством 28 августа 2013 года управляло, в том числе, иное лицо. При таких обстоятельствах к данным пояснениям, изложенным в жалобе, суд относится критически, расценивает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с целью ухода от административной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Коршенинникова В.С. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Коршенинниковой В.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Коршенинниковой В.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. С учётом характера правонарушения и роли Коршенинниковой В.С. оснований для признания совершённого ей правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коршенинниковой В.С.- оставить без изменения, а жалобу защитника Юдина Д.П., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко