Решение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 7-3190/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - административные правонарушения - ДТП - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 7-3190/13

Судья Рябова Е.В.

Дело N 7-3190\2013

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием Милитосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милитосяна А.В. на постановление судьи Бабаушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым

Милитосян А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

02 августа 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

13 августа 2013 года инспектором ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Милитосяна А.В., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР 0875413 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Милитосяном А.В. подана жалоба в Московский городской суд, где он ставит вопрос об отмене указанного выше постановления, указывая на то, что в ДТП не участвовал, судьей незаконно рассмотрено дело в его отсутствие.

Милитосян А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Милитосяна А.В., допросив свидетеля Марукяна А.Х., считаю постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, водитель Милитосян А.В., 26 июля 2013 года в 18 часов 25 мин., управляя транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Анадырскому проезду в г. Москве в районе д. 41, совершил столкновение с транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения правонарушения и вина Милитосяна А.В. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от 13 августа 2013 года, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 августа 2013 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы; схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места её составления, расположения на проезжей части автомобиля ***, а также места удара; справкой о ДТП с описанием повреждений автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***; письменными объяснениями К. Е.С. - владельца автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ***; письменными объяснениями Н.К.И., видевшего, как напротив д.43 по Анадырскому проезду мужчина, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершая разворот задним ходом, задел стоящий рядом автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, после чего скрылся; актом осмотра транспортного средства от 13 августа 2013 г., согласно которому на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***установлены механические повреждения: заднего левого крыла, заднего бампера, потертость заднего левого брызговика; фототаблицей; устными объяснениями свидетелей К. Е.С. и Н. К.И., данными ими в ходе судебного разбирательства по делу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Милитосяна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Милитосян А.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Милитосяне А.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

К показаниям свидетеля М. А.Х., данным в судебном заседании Московского городского суда о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место он находился с Милитосяном А.В. в автомобиле, ни в каком ДТП не участвовали, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы судьей и признаны достоверными, допустимыми и достаточными для установления в действиях Милитосяна А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Милитосяна А.В. в оставлении места ДТП установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, а потому довод жалобы о том, что Милитосян А.В. не участвовал в ДТП является голословным.

В жалобе Милитосян А.В. также ссылается на то, что судья районного суда неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, не удовлетворив его ходатайство об отложении разбирательства по делу. Указанный довод не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу неоднократно откладывались, в том числе и судебное заседание, назначенное на 30 сентября 2013 года, было отложено на 14 октября 2013 г. в 12 ч. 30 мин.. Как следует из определения об отложении слушания дела, 30 сентября 2013 г. Милитосян А.В. присутствовал в судебном заседании и был извещен о дате следующего судебного заседания.

Между тем, материалы дела не содержат документального подтверждения обращения Милитосяна А.В. в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 12 октября 2013 г., оформленным в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменном виде.

Таким образом, судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствие Милитосяна А.В..

Вместе с тем, наказание Милитосяну А.В. назначено без учета общих правил назначения административного наказания, установленных ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с названными нормами права административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1).

Суд не учел, что санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Милитосяна А.В. по делу отсутствуют.

При таком положении, назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев является необоснованным, в связи с чем, считаю возможным постановление судьи Баушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года изменить, снизив размер назначенного Милитосяну А.В. наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 1 года лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Милитосяна А.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милитосяна А.В. изменить, снизив размер назначенного наказания до 1 года лишения права управления транспортным средством; в остальной части постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. оставить без изменения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина