Решение Алтайского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 7-255/13

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу полицейского ГППСП ЛПП на станции Заринская Алтайского линейного управления МВД России Сазонова А.А. на постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Куклин Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Украинской ССР, проживающий по адресу: "адрес", зарегистрированный в "адрес", не работающий,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному полицейским ГППСП ЛПП на станции Заринская Алтайского линейного управления МВД России Сазоновым А.А., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Куклин Н.Н., находясь в помещении "данные изъяты" "адрес", выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьей Заринского городского суда Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, полицейским ГППСП ЛПП на станции Заринская Алтайского линейного управления МВД России Сазоновым А.А. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с мягкостью назначенного наказания и направлению дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, наказание назначено без учета положений ст.3.1 КоАП РФ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в их отсутствие

Проверив материалы дела в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Куклин Н.Н., находясь в помещении "данные изъяты" "адрес", выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Факт совершения вмененного в вину Куклину Н.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудников полиции Сазоновым А.А., объяснением Куклина Н.Н., объяснением свидетеля Бетц А.Г.Всем имеющимся доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Куклина Н.Н. квалифицированы верно.

Как следует из постановления, при назначении наказания Куклину Н.Н. судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьёй принято раскаяние Куклина Н.Н. в совершенном правонарушении.

С учетом вышеперечисленного судьей сделан вывод о том, что Куклин Н.Н. подлежит административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.

Судья краевого суда полагает, что применение данного наказания, а не административного ареста на более длительный срок до 15 суток, как о том указано в жалобе, не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу частей 1 и 2 ст. 4.1 этого же Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Требования данных статей при принятии постановления соблюдены.

Доводы жалобы о нарушении ст.3.1 КоАП РФ не заслуживают внимания, поскольку установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что достижение целей административного наказания не будет обеспечено назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Из положений п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица административного органа постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь при существенном нарушении судьей, должностным лицом либо органом, вынесшими постановление, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по делу не установлено. Наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, назначенное судьей городского суда, соответствует санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушений требований и принципов КоАП РФ, влекущих за собой изменение или отмену постановления, не установлено, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу полицейского ГППСП ЛПП на станции Заринская Алтайского линейного управления МВД России Сазонова А.А. - без удовлетворения.

Судья Зацепин Е.М.