Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-8758/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.

судей Мокрушиной В.П., Ковалюк Л.Ю.

с участием прокурора Хаустовой О.А.

при секретаре Усачевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Рыбалкина А. В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2013 года по делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N10" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении Рыбалкина А. В..

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N10" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее по тексту- ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в Рубцовский городской суд с заявлением об установлении в отношении Рыбалкина А.В. административного надзора сроком на 3 лет с ограничениями в виде запрещения посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Алтайского края без надлежащего уведомления органа внутренних дел.

Заявленные требования обоснованы тем, что Рыбалкин А.В. осужден Железнодорожным районным судом г.Барнаула ДД.ММ.ГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ), с применением ст.64 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГ. За время нахождения в колонии Рыбалкин А.В. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет *** неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2013 года заявленные требования удовлетворены. В отношении Рыбалкина А.В. установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения: запрещение посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В апелляционной жалобе Рыбалкин А.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения не указано на предоставлением им письменных возражений на заявление; при решении вопроса о сроке административного надзора судом принята во внимание представленная заявителем характеристика, согласно которой вину в преступлении он признает частично, в содеянном не раскаивается; данная характеристика противоречит действительности и материалам уголовного дела, приговору от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по месту жительства и работы он характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления; указанные противоречия в материалах дела судом не устранены.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Хаустовой О.А. об отсутствии оснований для отмены решения суда, проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приведенных норм следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае признания этих лиц в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ Рыбалкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и подвергнут наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.5 ст.15, п."д" ч.3 ст. 86 УК РФ Рыбалкин А.В. имеет в настоящее время неснятую (непогашенную) судимость за совершение особо тяжкого преступления.

На момент вынесения решения осужденный Рыбалкин А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю.

Согласно выданных администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю характеристике и справке о поощрениях и взысканиях Рыбалкин А.В. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет *** дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, по прибытии в ИК-10 ***.

Постановлением и.о. начальника исправительной колонии от 11 ноября 2009 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в отношении Рыбалкина А.В. административного надзора. Установленные судом ограничения предусмотрены ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ.

В силу требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Рыбалкина А.В., осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок административного надзора определен судом в соответствии с требованиями вышеприведенных норм, с учетом данных, характеризующих личность лица, в отношении которого установлен административный надзор, характера и общественной опасности совершенного им преступления, поведения осужденного во время отбывания наказания.

Довод жалобы о том, что при решении вопроса о сроке административного надзора судом учтена представленная заявителем характеристика по месту отбывания наказания, противоречащая действительности и приговору от ДД.ММ.ГГ, не принимается во внимание, поскольку при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора суду надлежит учитывать характеристику по месту отбывания наказания, а не сведения, характеризующие лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, содержащиеся в приговоре. Аналогичная позиция изложена в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре". Представленная заявителем характеристика согласована и утверждена надлежащим образом, оснований сомневаться в ее необъективности не имеется.

Указание в приговоре суда на наличие положительных характеристик с места жительства и места работы Рыбалкина А.В. правового значения при разрешении вопроса об установлении административного надзора не имеет, поскольку в рассматриваемом случае достаточным основанием для установления административного надзора является признание Рыбалкина А.В. в период отбывания наказания свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ссылки Рыбалкина А.В. на признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления с учетом установленных по делу обстоятельств не опровергают выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев.

Довод жалобы о том, что в мотивировочной части решения не указано на предоставление Рыбалкиным А.В. письменных возражений на заявление, не влияет на законность состоявшегося судебного решения. Из протокола судебного заседания от 18 июля 2013 года следует, что указанные возражения судом исследованы и им дана соответствующая оценка.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит, а поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица Рыбалкина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи