Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-8661/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Поповой Н.П.

Судей: Тертишниковой Л.А., Медведева А.А.

при секретаре: Савищевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кравченко Д.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года по иску Перебоевой Н. Ю. к Кравченко Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перебоева Н.Ю. обратилась с иском о взыскании с ответчика "данные изъяты" руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ около "данные изъяты" на "адрес" в районе пересечения с "адрес" в "адрес" по вине ответчика Кравченко Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "данные изъяты", рег.знак "данные изъяты", принадлежащий Перебоевой Н.Ю. на праве собственности.

Автогражданская ответственность водителя Кравченко Д.С. застрахована ООО " "данные изъяты"", после выплаты которым лимита страхового возмещения, размер ущерба составляет сумму иска.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года иск удовлетворён.

С ответчика в пользу истца взыскано "данные изъяты" руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, "данные изъяты" руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, "данные изъяты" руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Полагает, что судом неверно определён размер ущерба, подлежащий возмещению, который завышен, ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы судом необоснованно отклонено. Заключение экспертизы, проведённой в рамках другого дела, по которому Кравченко Д.С. не участвовал, не может служить доказательством по настоящему спору. При этом оставлены без внимания доводы ответчика в возражениях о том, что в доаварийном состоянии стоимость аналогичного автомобиля составляла - "данные изъяты"., в то время как размер ущерба, установленного судом, составляет "данные изъяты". При этом, истец намерена продать автомобиль за "данные изъяты"

В возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу положений статей 1064, части 2 п. 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, был повреждён автомобиль, принадлежащий истцу, размер материального ущерба составил "данные изъяты".

Ответственность Краченко Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО " "данные изъяты"". Страховщик в добровольном порядке выплатил истцу "данные изъяты" руб., решением мирового судьи судебного участка N "адрес" с ООО " "данные изъяты"" взыскана страховая выплата в размере "данные изъяты".

Таким образом, за счёт страховщика истцу возмещён ущерб в размере установленного законом лимита ответственности.

Поскольку фактический размер ущерба превышает страховое возмещение, истец имеет право на взыскание с ответчика разницы до полного возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, ответчик вину в причинении истцу материального ущерба в суде первой инстанции не отрицал.

При установлении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд исходил из того, что данное обстоятельство было предметом судебного рассмотрения по гражданскому делу по иску Перебоевой Н.Ю. в ООО " "данные изъяты"", по результатам рассмотрения которого имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ Данным судебным актом установлен размер ущерба, причинённого истцу от ДТП - "данные изъяты" рублей. Исходя из этого размера, судом определена разница, подлежащее взысканию в пользу истца до полного возмещения вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку основаны на полно установленных по делу обстоятельствах, требованиях материального и процессуального закона.

Так, в соответствии с требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик был привлечён к участию в деле по иску Перебоевой Н.Ю. к ООО " "данные изъяты"" о возмещении ущерба в качестве 3- го лица, иск рассмотрен по существу, решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения данного дела суд установил, что размер ущерба, причинённого истцу Перебоевой Н.Ю. по вине Кравченко Д.С. составил "данные изъяты" рублей. Выводы суда в данной части основаны на установленных по делу обстоятельствах, подтверждённых письменными доказательства, отчёте об оценке ущерба.

То обстоятельство, что Кравченко Д.С. не присутствовал при рассмотрении дела вышеуказанного дела, с учётом приведённой нормы процессуального закона, на законность принятого судом решения по настоящему делу не влияет,

В связи с этим доводы жалобы ответчика о том, что суд неправильно установил размер причинённого истцу материального ущерба, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении судебной экспертизы по установлению размера ущерба судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время истец намерена продать повреждённый автомобиль за "данные изъяты" руб., что свидетельствует о завышенном размере ущерба, о неосновательном обогащении Перебоевой Н.Ю., также не свидетельствует о незаконности решения, поскольку согласно отчёту об оценке, который был исследован судом первой инстанции при определении размера учитывалась рыночная стоимость повреждённого автомобиля на момент причинения вреда ( ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты".), так и стоимость пригодных к дальнейшему использованию и реализации остатков транспортного средства ( "данные изъяты" руб.).

То, что установленный судом размер ущерба превышает размер, установленный ООО " "данные изъяты"" при рассмотрении заявления Перебоевой Н.Ю. о страховом возмещении также не опровергает выводы суда в данной части, которые основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, правильном применении материального и процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абз.1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Кравченко Д.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"