Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-8625/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кавуновой В.В.,

судей Чубукова С.К., Титовой В.В.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Ю.О.Н. - К.Е.В. на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Ю.К.В. к Ю.О.Н. о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.К.В. обратился в суд с иском к Ю.О.Н. о взыскании суммы.

В обоснование иска указано на то, что решением Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ со С.Г.Н., С.Е.Г., Ю.К.В., Ю.О.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО взыскана сумма материального ущерба в размере "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем ОСП "адрес" на основании заявления ФИО возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГ названное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, взысканная судом сумма выплачена взыскателю истцом Ю.К.В. Поскольку ответчик является солидарным должником по вышеуказанному решению суда, поэтому на него приходится ? доля от присужденной и выплаченной взыскателю ФИО денежной суммы, что составляет "данные изъяты" руб. Кроме того, полагает, что с денежной суммы, приходящейся на долю ответчика, подлежат уплате проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, составляет "данные изъяты" руб. С учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" руб.

Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Ю.К.В. удовлетворены частично.

С Ю.О.Н. в пользу Ю.К.В. взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты"., судебные расходы в размере "данные изъяты" коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ю.О.Н. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в размере ? части от "данные изъяты" руб., т.е. "данные изъяты" руб., в остальной части требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что согласно приговору суда ФИО и другие потерпевшие являются солидарными кредиторами. Решением Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ установлена сумма, подлежащая взысканию в пользу ФИО, причем эта сумма разделена на сумму ущерба, причиненную преступлением - "данные изъяты" руб. (в части которой ФИО и является солидарным кредитором с остальными потерпевшими), и проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" руб. (в указанной части не солидарный кредитор). На основании положений ст.326 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца не возникло право регрессного требования в полном объеме. При вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика К.Е.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение отменить, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ С.Г.Н., С.Е.Г., Ю.К.В., Ю.О.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По настоящему уголовному делу ФИО признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу.

Решением Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ удовлетворены требования ФИО о взыскании в солидарном порядке со С.Г.Н., С.Е.Г., Ю.К.В., Ю.О.Н. денежной суммы в размере "данные изъяты" руб., в том числе суммы ущерба, причиненного преступлением в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем ОСП "адрес" по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц на основании заявления ФИО (л.д. 72) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ю.К.В. о взыскании денежной суммы в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 77).

Судом установлено, что решение суда о взыскании денежной суммы исполнено солидарным должником Ю.К.В. в пользу ФИО, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ на сумму "данные изъяты" руб. (л.д. 87), копией исполнительного листа с отметкой судебного пристава - исполнителя о возвращении исполнительного листа в суд в связи с окончанием исполнительного производства на основании подп.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 74-76).

Разрешая спор, суд руководствуясь ч.ч. 2, 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что солидарным должником Ю.К.В. исполнены обязательства перед ФИО в сумме "данные изъяты" руб., в связи с чем с Ю.О.Н., как с одного из солидарных должников по решению суда, подлежит взысканию денежная сумма в размере ? доли от "данные изъяты" руб., что составляет "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований подп.1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки в жалобе на необходимость применения положений ст.326 Гражданского кодекса Российской Федерации при настоящем споре основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Вопреки доводам жалобы, ФИО не является солидарным кредитором с остальными потерпевшими в рамках сводного исполнительного производства, поскольку размер ущерба по решению Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ взыскан только в ее пользу, поэтому правовых оснований для признания ФИО солидарным кредитором не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм законодательства, в связи с чем не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Ю.О.Н. - К.Е.В. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: