Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8459/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кавуновой В.В.,

судей Александровой Л.А., Чубукова С.К.,

при секретаре Горской О.В.,

с участием прокурора Гвоздевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Центрального района города Барнаула на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 июля 2013 года

по делу по заявлению администрации Центрального района города Барнаула о признании Астахова Н. Н.ча безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Центрального района города Барнаула обратилась в суд с заявлением о признании Астахова Н.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указала, что согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности "адрес", расположенная в жилом доме по адресу: "адрес", принята в муниципальную собственность. В данном жилом помещении зарегистрирован Астахов Н.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ в адрес администрации "адрес" поступил запрос следователя следственного отделения отдела МВД России по "адрес" с дислокацией в городе Игарке о том, что Астахов Н.Н. является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В ходе следствия выяснено, что Астахов Н.Н. ДД.ММ.ГГ выехал из "адрес", дальнейшее его передвижение и местонахождение неизвестно. По данному уголовному делу приняты все меры к розыску Астахова Н.Н.: направлялись запросы в различные организации "адрес", но с ДД.ММ.ГГ по настоящее время силами правоохранительных органов место нахождения Астахова Н.Н. не установлено. Признание Астахова Н.Н. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 24.07.2013 заявление администрации Центрального района города Барнаула оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе администрация Центрального районного суда города Барнаула просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что Астахов Н.Н. зарегистрирован в спорном помещении, при этом администрация района уполномочена на контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, расположенного на территории района, обращается в суд в случаях, установленных законодательством, с требованием о расторжении договора социального найма, выселении граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Центрального района просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Макарову Я.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

Исходя из смысла приведенных норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Отказывая администрации Центрального района города Барнаула в удовлетворении требований, суд исходил из того, что администрации Центрального района города Барнаула в настоящем случае не относится к кругу заинтересованных лиц, обладающих правом на обращение в суд с подобным заявлением в связи с тем, что заявленные требования о признании безвестно отсутствующим не влекут правовых последствий для заявителя.

Данный вывод суда является верным, и в жалобе по существу не опровергнут, поскольку как правильно указал суд согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС по Алтайскому краю Астахов Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", ДД.ММ.ГГ. снят с регистрационного учета по адресу: "адрес" и убыл в "адрес". В настоящее время на территории Алтайского края Астахов Н.Н. не зарегистрирован.

Из паспортной формы ***, имеющейся в материалах уголовного дела ***, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается, что Астахов Н.Н. на момент замены паспорта в ДД.ММ.ГГ году был зарегистрирован в городе "адрес".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу администрации Центрального района города Барнаула на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 июля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: