Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-9181-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кавуновой В.В.

судей: Варнавского В.М. и Чубукова С.К.

при секретаре: Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Клюцкого Д. Д.

на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2013 года по дела по иску

Клюцкого Д. Д. к Министерству Финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Алтайского краевого суда от 18 апреля 2001г. Клюцкий Д.Д. осужден к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГ осужденный Клюцкий Д.Д. прибыл в "данные изъяты", а ДД.ММ.ГГ убыл в "данные изъяты" для дальнейшего отбывания срока уголовного наказания.

Клюцкий Д.Д. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб..

В обоснование требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был необоснованно этапирован в "данные изъяты", где содержался в условиях, не соответствующих требованиям закона. В результате чего ему был причинен моральный вред, выраженный в физических страданиях. В отряде ***, куда был помещен истец, отсутствовало установленное законом материально-бытовое обеспечение, такое как сушилка для одежды, отапливаемый туалет в помещении отряда. В результате климатических особенностей зимы (повышенная влажность воздуха, осадки) одежда была всегда влажной, негде было сушить. Находясь на улице, он часто переохлаждался, это привело к заболеванию - геморрой.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2013 года требования истца были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение, поскольку оно по его мнению незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя Минфина РФ и представителя УФСИН РФ, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.

Апелляционная жалоба истца не содержит каких-либо правовых оснований для отмены решения суда, равно как и не имеется ссылки на конкретные обстоятельства, подтверждающие доводы истца.

Разрешая спор, суд дал оценку представленным доказательствам и обоснованно пришел к выводу, что права истца не нарушены, ненадлежащих условий его содержания не установлено.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, то и оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Клюцкого Д. Д. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: