Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Бусиной Н.В., Блинова В.А.

при секретаре А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца А.А., ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года

по делу по иску А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец А.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что незаконно подвергался уголовному преследованию по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ он был задержан в порядке ст. 91 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении указанных преступлений и находился под стражей до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи отсутствием составов преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

В течение предварительного расследования по уголовному делу он длительное время подозревался в совершении преступлений против интересов государственной службы, относящихся к категории тяжких, был подвергнут задержанию и находился в следственном изоляторе, что оказывало на него негативное психологическое воздействие. Его переживания усугублялись нахождением на государственной гражданской службе и наличием подчиненных работников, у которых указанные события формировали отрицательное отношение к невиновному человеку.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию физических и нравственных страданий в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года исковые требования А.А ... удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Найверта А.А. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме. При этом выражает несогласие с размером компенсации морального вреда. Полагает, что суд не учел его должностное положение, наличие подчиненных работников и его внутренние душевные переживания, связанные с незаконными действиями органов предварительного расследования и суда.

Также с решением суда не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе просит об отмене судебного решения и принятии нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ответчик указывает на недоказанность истцом причинения ему морального вреда. Находит определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - А.И. - представителя третьего лица Прокуратуры Алтайского края - помощника прокурора Е.Ю. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело в отношении "данные изъяты" С.В. Б.П. и "данные изъяты" В.Ф. по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий неустановленных лиц из числа сотрудников "данные изъяты" и по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий неустановленных лиц из числа сотрудников "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГ уголовные дела объединены в одно производство с присвоением номера ***

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ А.А. по данному уголовному делу допрошен в качестве свидетеля (т.4 л.д. 21-28).

ДД.ММ.ГГ А.А ... задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в совершении преступления, предусмотренного п "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами уголовного дела (т.2, л.д. 209).

ДД.ММ.ГГ А.А. допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого.

Согласно протоколу задержания, протоколу допроса Найверт А.А. задержан по подозрению в получении взятки в составе группы лиц в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого А.А.

ДД.ММ.ГГ постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайского края об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей А.А. подозреваемого в совершении преступления предусмотренном "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.

Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ прекращено уголовное дело *** и уголовное преследование в отношении подозреваемого А.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях, признака состава преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указано, что в ходе предварительного следствия не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении ДД.ММ.ГГ А.А. взятки в виде денег от директора "данные изъяты" А.В.

Кроме того, установлено, что на основании постановления следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ из уголовного дела *** в отдельное производство выделены материалы по факту совершения должностными лицами "данные изъяты" преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела, в том числе, в отношении А.А., по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 289 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в действиях признаков состава преступления.

Уголовное преследование длилось 8 месяцев и 31 день и прекращено по реабилитирующим основаниям, срок задержания составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования, пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными переживаниями.

Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд частично удовлетворил исковые требования, обоснованно посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных нравственных страданий незаконным уголовным преследованием сумму в "данные изъяты"

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных норм закона право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Согласно положениям ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствие с настоящим Кодексом вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

При определении размера компенсации вреда судом с учетом требований разумности и справедливости учтены все фактические обстоятельства по делу, в том числе, характер нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, который подозревался в совершении тяжких преступлений, длительное время - более восьми месяцев в отношении А.А. велось предварительное расследование, совершались процессуальные действия. Судом также учтено, что ранее истец не привлекался к уголовной ответственности, не находился в условиях изоляции от общества, приняты во внимание характер социальной адаптации истца и умаление его положения в обществе как государственного служащего подозрением в совершении преступлений против государственной власти.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, сделанными им в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные истцом в жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку суд при рассмотрении дела указанным в жалобе обстоятельствам дал оценку и с их учетом определял размер компенсации. На иные, не исследованные судом юридически значимые обстоятельства А.А. в жалобе не ссылается.

Также судебная коллегия находит не заслуживающими внимания доводы ответчика о недоказанности истцом причинения ему морального вреда. Как правильно указал суд, возбуждать уголовные дела и вести по ним предварительное расследование правомочны только специализированные государственные органы, наделенные властными полномочиями в данной сфере, в связи с чем необоснованное уголовное преследование причиняет нравственные страдания личности.

Компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". является разумной, соразмерна характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в силу его индивидуальных особенностей и должностного положения, является справедливой с учетом срока задержания А.А. и категории преступлений, в которых истец подозревался в течение срока предварительного расследования в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Оснований для переоценки доказательств и изменения определенного судом размера возмещения судебная коллегия не усматривает.

Ввиду того, что доводы апелляционных жалоб фактически направлены лишь на переоценку доказательств, они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца А.А., ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: