Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-9240/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кулеш О.А.,

судей Новиковой Н.В., Хоролич Н.М.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.Р.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 сентября 2013г. по делу по заявлению начальника ФКУ ЛИУ- *** УФСИН по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении М.А.В. после отбытия им уголовного наказания.

Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ЛИУ- *** УФСИН России по Алтайскому краю (далее ФКУ ЛИУ- ***) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М.А.В. после отбытия им уголовного наказания сроком на 2 года, Просил установить в отношении М.А.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что М.А.В. осужден приговором " ... " городского суда " ... " края от ДД.ММ.ГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений. Наказание М.А.В. отбывает в ЛИУ- ***, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ- *** Б.Т.С. заявленные требования поддержал.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 сентября 2013г. заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ- *** удовлетворено.

Установлен административный надзор в отношении М.А.В., ДД.ММ.ГГг.р., уроженца " ... ", освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 2 (два) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении М.А.В. установлено административное ограничение: на М.А.В. возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В апелляционной жалобе М.А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что срок административного надзора является необоснованно длительным, также обязательство явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц повлечет невозможность трудоустройства и обеспечения нормальной жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Подопросветову Ю.Р., полагавшую решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, применен материальный закон, регулирующий данный вид правоотношений.

В силу частей 1 и 2 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 3 п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор, в случае, если это лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Судом установлено, что осужденный М.А.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ- *** по приговору суда за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что М.А.В. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имеет 32 взыскания.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ- *** от ДД.ММ.ГГ М.А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление вынесено в соответствии с требованиями статьи 116 УИК РФ.

М.А.В. является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор, поэтому суд правомерно установил в отношении него административный надзор. В связи с чем судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы о неправомерности установления административного надзора по следующим основаниям.

Согласно п. 1 части 1 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление М.А.В. административного надзора сроком на два года соответствует требованиям вышеприведенных норм.

Согласно частей 1, 2 статьи 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учетом характеризующих М.А.В., данных и в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обоснованно удовлетворил требование начальника ФКУ ЛИУ- *** и установил в отношении М.А.В. ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Назначенное судом ограничение соответствует вышеприведенной норме и установленным по делу обстоятельствам, а доводы жалобы в данной части основаны на неправильном толковании закона.

Выводы суда являются мотивированными, основаны на представленных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные доводы жалобы М.А.В. не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, судебная коллегия находит, что решение суда следует оставить без изменения, жалобу М.А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 сентября 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: