Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-9222/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зацепина Е.М.,

судей Пасынковой О.М., Мокрушиной В.П.,

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества Национальный банк " "Т."" на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2013 года по делу по заявлению открытого акционерного общества Национальный банк " "Т."" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Национальный банк " "Т."" (далее - НБ " "Т."" (ОАО), Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приствов " ... " района г. Барнаула (далее - ОСП " ... " района г. Барнаула) об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Банка в пользу Ч.Е.В. задолженности в сумме " ... " руб. ДД.ММ.ГГ в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, указанная сумма Банком оплачена на основании платежного поручения ***, о чем судебный пристав-исполнитель был извещен. Вместе с тем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на денежные средства Банка и удержана сумма задолженности по указанному исполнительному производству, о чем заявителю стало известно из инкассового поручения от ДД.ММ.ГГ. Данное постановление считает незаконным, поскольку Банк имел право добровольно исполнить решение суда и по своему усмотрению установить счет взыскателя, на который будут перечисляться денежные средства; требования исполнительного документа должником исполнены добровольно, и оснований для принудительного исполнения в соответствии с п. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось, в результате незаконного списания денежных средств Банку причинен материальный ущерб. Кроме того счет Ч.Е.В., на который Банком перечислены денежные средства, является текущим, и с данного счета клиент может осуществить перевод денежных средств на любой иной счет, либо получить денежные средства через кассу Банка. Заявитель полагает, что, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником добровольно, исполнительное производство подлежит окончанию на основании ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2013 года заявление НБ " "Т."" (ОАО) оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе НБ " "Т."" (ОАО) просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на доводы, приведенные при обращении в районный суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания на денежные средства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанном на нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон), меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона, к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При этом перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Федерального закона).

Исходя из ч. 7 ст. 70 Федерального закона, в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в частности, обращение взыскание на имущество должника.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка *** " ... " районного суда г. Барнаула, о взыскании с НБ " "Т."" (ОАО) в пользу Ч.Е.В. оплаченной комиссии за зачисление кредитных средств в размере " ... " руб., оплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере " ... " руб., компенсации морального вреда " ... " руб., судебных расходов в размере " ... " руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП " ... " района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен 5 дней с момента получения должником копии постановления, порядок исполнения - путем перечисления взыскиваемой суммы на расчетный счет *** УФК по Алтайскому краю (ОСП " ... " района г. Барнаула УФССП по АК лицевой счет ***).

Как следует из заявления в суд, указанное постановление получено НБ " "Т."" (ОАО) ДД.ММ.ГГ.

В поступившем в ОСП " ... " района г. Барнаула заявлении от представителя Банка от ДД.ММ.ГГ, должник указывает, что в пределах срока для добровольного исполнения исполнены требования исполнительного документа путем перечисления денежных средств в пользу взыскателя на его счет в НБ " "Т."" (ОАО). В заявлении также содержалась просьба об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, к заявлению приложена копии платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в Головном расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального Банка РФ по Алтайскому краю на имя должника НБ " "Т."" (ОАО) в пределах " ... " руб.

Указанные денежные средства со счета должника списаны ДД.ММ.ГГ инкассовым поручением *** на счет подразделения службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГ на основании платежного поручения *** указанная сумма со счета подразделения судебных приставов перечислена на счет, указанный взыскателем в своем заявлении при предъявлении исполнительного листа, в " ... " филиал ОАО АКБ " "Р."" в г. "К.".

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, требование судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств на лицевой счет ОСП " ... " района г. Барнаула, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, должником не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеприведенными положениями Закона правомерно вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Перечисление Банком денежных средств на счет Ч.Е.В., открытый в НБ " "Т."" (ОАО), обоснованно не признано надлежащим исполнением решения суда, поскольку взыскатель по исполнительному производству проживает в " ... " крае, в заявлении о возбуждении исполнительного производства указала на перечисление взыскиваемых денежных средств на ее счет, открытый в ОАО АКБ " "Р.""в г. "К.".

Тот факт, что в НБ " "Т."" (ОАО) имеется счет, открытый на имя Ч.Е.В. не свидетельствует о ее согласии перечисления взыскиваемых денежных средств именно на этот счет, доказательств такой договоренности между взыскателем и должником Банком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования исполнительного документа исполнены должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не принимается ввиду вышеизложенного.

Указание в жалобе на то, что должник вправе самостоятельно определить порядок исполнения требований исполнительного документа, несостоятельно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае порядок исполнения требований исполнительного документа указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства и был обязателен для должника.

В связи с тем, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, требования исполнительного документа исполнены должником не были, оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк " "Т."" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи