Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-442/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-442/2013

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Дарницына А.Г. и Пересады А.Н., при секретаре Иванове И.О., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шналиевой Н.А. на решение 40 гарнизонного военного суда от 15 июля 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление Левенца В. Е. к Государственному учреждению - Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее отделение ФСС) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Пересады А.Н., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Левенец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с отделения ФСС пособие по временной нетрудоспособности за период с 14 по 25 мая и с 10 по 22 июня 2012 года в сумме 15456 рублей, в чем ему ранее было отказано, в связи с представлением справки взамен больничного листа установленной формы.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Шналиева просит отменить судебное постановление в связи с несоответствием изложенных в нем выводов установленным обстоятельствам и неправильным применением норм материального права, после чего принять новое решение, которым исковые требования Левенец оставить без удовлетворения, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Так, ссылаясь на нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", автор жалобы указывает, что выплата работнику пособия по временной нетрудоспособности производится на основании оформленного в установленном порядке листка временной нетрудоспособности. Однако Левенец, в качестве доказательства своей нетрудоспособности представил ненадлежащий документ - справку взамен бланка листка временной нетрудоспособности, что не может являться основанием для выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, в жалобе указывается на то, что отделение ФСС не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отказ в выплате пособия по временной нетрудоспособности Левенец получил в финансово-экономической службе войсковой части -.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки утверждению автора жалобы, обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на точном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определены категории лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Как установлено по делу и не оспаривается в апелляционной жалобе, Левенцу, работающему по трудовому договору в воинской части -, дислоцированной в - -, находившемуся в период с 14 по 25 мая и с 10 по 22 июня 2012 года на амбулаторном лечении в связи с заболеванием, отделением ФСС было отказано в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности.

На основе анализа норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у Левенца права на получение истребуемой выплаты и необоснованности отказа в её производстве.

Что же касается довода автора жалобы о том, что отделение ФСС не является надлежащим ответчиком по делу, то он является несостоятельным по следующим основаниям.

Так, п. 2 постановления Правительства РФ от 21 апреля 2011 года N 294 "Об особенностях финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных ч. 4 ст. 6 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов", особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 30 декабря 2011 года) установлено, что с 1 июля 2012 года Астраханская область участвует в реализации пилотного проекта.

Данным постановлением утверждено "Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской федерации, участвующих в реализации пилотного проекта" (далее -Положение).

Согласно пункту 2 Положения, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством РФ (ФЗ N255-ФЗ).

Кроме того, согласно пункту 15 Положения, по страховым случаям, по которым страхователь не произвел назначение и выплату пособий до перехода на назначение и выплату пособий территориальными органами Фонда в соответствии с Положением, назначение и выплата пособий осуществляется территориальными органами Фонда непосредственно застрахованному лицу.

Как усматривается из материалов дела, войсковая часть - в отделение ФСС перечисляет средства обязательного страхования гражданского персонала Минобороны РФ на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном рассматриваемом случае обязанность по выплате истцу пособий по временной нетрудоспособности лежит на отделении ФСС, которое фактически и должно исполнять перед ним свои обязанности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, отвергая доводы ответчика о том, что выплата Левенцу пособия не может быть произведена в связи с представлением им справки вместо листка нетрудоспособности, суд правильно исходил из того, что вины истца в выдаче ему документа неустановленного образца не имеется.

Принимая во внимание отсутствие в городе Приозерске иных, помимо военного госпиталя, медицинских учреждений, а также то обстоятельство, что достоверность сведений, содержащихся в справке и подтверждающих временную нетрудоспособность истца, ответчик под сомнение не ставил, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 40 гарнизонного военного суда от 15 июля 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление Левенца В. Е. к Государственному учреждению - Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий