Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33А-471/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г. по делу N 33А-471/2013

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего Моши А.М.

и судей Ракова А.В.,

Ушаковой М.В.,

при секретаре Тарасовой И.Н.,

с участием военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Побережного Г.Г. и лица, в защиту которого подано заявление, Решетникова С.А., рассматривая в судебном заседании апелляционное представление военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона на решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 6 августа 2013 года, которым частично удовлетворено его заявление, поданное в интересах военнослужащего войсковой части - - Решетникова С. А. об оспаривании действий начальника филиала N4 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области" по вопросу возмещения Решетникову С.А. расходов по найму жилого помещения при нахождении в служебной командировке,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона обратился в Балашихинский гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника филиала N4 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области", связанные с отказом в возмещении Решетникову расходов по найму жилого помещения при нахождении в командировке в г. Москве с 18 февраля по 18 мая 2013 года, и обязать указанное должностное лицо устранить допущенное нарушение путем выплаты Решетникову денежных средств в сумме 231400 руб.

Решением Балашихинского гарнизонного военного суда от 6 августа 2013 года заявление военного прокурора удовлетворено частично. Суд обязал начальника филиала N4 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области" возместить Решетникову расходы по найму жилого помещения в период нахождения в командировке в размере, установленном подп. "а" п.1 постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 года N729. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Будучи несогласным с этим решением суда, прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона принес апелляционное представление, в котором просил решение, в той части, в которой его требования оставлены без удовлетворения, - отменить.

Между тем, в ходе апелляционного рассмотрения дела, военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказался от заявленных им в суд первой инстанции требований и просил прекратить производство по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции соответствующее письменное заявление.

Аналогичное заявление представил суду и сам Решетников.

Рассмотрев поданные заявления, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.2 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части - Решетникова, а в настоящее время указанные лица в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказались от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований им разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказы подлежат принятию, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона от заявления, поданного в интересах военнослужащего войсковой части - старшего лейтенанта Решетникова С. А. об оспаривании действий начальника филиала N4 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области" по вопросу возмещения Решетникову С.А. расходов по найму жилого помещения при нахождении в служебной командировке, а также отказ Решетникова С.А. от требований, изложенных в заявлении прокурора в его интересах.

Решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 6 августа 2013 года, которым частично удовлетворено указанное заявление, - отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий