Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 22 ноября 2013 г. по делу N 33А-478/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 г. по делу N 33А-478/2013

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда

в составе: председательствующего - Моши А.М., судей: Габрусенка К.Н. и Светлова А.Г., при секретаре Павлюковиче В.П., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части - Астафуровой Е.Р. на решение 40 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2013 года, которым удовлетворен иск Шкодовской Е. В. к войсковой части - о взыскании пособия по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Светлова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкодовская обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с войсковой части - в её пользу пособие беременности и родам в сумме 68818 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции данные требования удовлетворил.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, представитель командира войсковой части - Астафурова подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заменить ответчика на Фонд социального страхования и 454 военный клинический госпиталь, в обоснование чего приводятся следующие доводы.

Ссылаясь положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", автор жалобы полагает, что оснований для выплаты спорного пособия не имеется, поскольку Шкодовской не был представлен листок нетрудоспособности установленного образца, а кроме того - она социально не застрахована и отчислений на неё в Фонд социального страхования не велось.

Также в жалобе утверждается, что за выплатой пособия Шкодовской следует обратиться в упомянутый Фонд, получив листок нетрудоспособности в соответствии с установленной процедурой, заменив на него имеющуюся у неё справку о беременности, выданную 354 военным клиническим госпиталем Минобороны РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено по делу и не оспаривается в апелляционной жалобе, Шкодовской, работающей по трудовому договору в войсковой части - (г. -) и находящейся в отпуске по беременности и родам с 12 августа по 29 декабря 2013 года, работодателем было начислено, но не выплачено, истребуемое пособие, составляющее 68818 руб. 40 коп., в связи с предоставлением справки о беременности, выданной 354 военным клиническим госпиталем Минобороны РФ, а не листка нетрудоспособности установленного образца, и в связи с тем, что истица, по мнению командования, не подлежала обязательному социальному страхованию в связи с наличием у неё гражданства Республики Казахстан.

Оценивая законность данного отказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Казахстан (Москва, 20 января 1995 г.), согласно которым Российская Сторона гарантирует гражданам Республики Казахстан, принятым на работу в соответствующие воинские формирования, равные со своими гражданами права, вытекающие из трудовых правоотношений. При этом трудовые отношения регулируются законодательством о труде Российской Федерации.

В данной связи следует отметить, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" иностранные граждане, работающие по трудовым договорам в российских организациях, подлежат обязательному социальному страхованию, в то время как ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" гарантируется право на пособие по беременности и родам матерей из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, вне зависимости от их гражданства.

Подлежала обязательному социальному страхованию Шкодовская и в силу п.6.1 заключенного с ней трудового договора.

Было известно суду первой инстанции при рассмотрении данного дела и о несоответствии выданного Шкодовской листка временной трудоспособности установленному образцу.

Давая оценку данному обстоятельству, суд обоснованно указал в решении, что в -, где работает истица, имеется лишь одно учреждение системы здравоохранения РФ - 354 военный клинический госпиталь, который не был лицензирован и бланками листков временной нетрудоспособности не располагал, в силу чего гражданам, в т.ч. и Шкодовской, взамен листка нетрудоспособности выдавались справки, содержащие практически все реквизиты, предусмотренные и листком нетрудоспособности.

Учитывая, что факт нахождения истицы в отпуске по беременности и родам сомнений не вызывает и никем не оспаривается, а выданная Шкодовской справка содержит все данные, необходимые для производства ей соответствующих начислений, тот факт, что истице вместо листка нетрудоспособности была выдана упомянутая справка, вопреки мнению автора жалобы, не являлся основанием для отказа в выплате пособия по беременности и родам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии у Шкодовской права на получение истребуемой выплаты и необоснованности отказа в её производстве.

Поскольку согласно п.14 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года N 1012н, работающим женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы, иск предъявлен и разрешен судом первой инстанции к надлежащему ответчику - работодателю, коим является войсковая часть 03080, а оснований для привлечения к участию в деле военного госпиталя и Фонда социального страхования не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 40 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2013 года, которым удовлетворен иск Шкодовской Е. В. к войсковой части 03080 о взыскании пособия по беременности и родам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части - Астафуровой Е.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий