Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-3235/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Егоровой И.В., Губернаторова Ю.Ю,

при секретаре Чорной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сухих К.В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 августа 2013 года по иску Сухих К.В. к Чадаеву В.В. о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Сухих К.В. обратился в суд с иском к Чадаеву В.В. о расторжении договора поставки овощной продукции от (дата), взыскании стоимости товара в размере ** рублей, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ** рублей и госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истоцм и ответчиком был заключен договор поставки овощной продукции, в соответствии с которым Чадаев В.В. обязался поставить ему лук репчатый диаметром **- ** см. Период поставки определен в договоре с (дата) по (дата).

Оплату поставляемого товара согласно п.3.1 договора покупатель производит единовременно при подписании договора наличными денежными средствами в размере ** рублей.

Истец со своей стороны обязательства по договору исполнил, передав Чадаеву В.В. денежные средства в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик до настоящего времени лук не поставил.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму, которая оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах просил расторгнуть договор поставки овощной продукции от (дата), заключенный между Сухих К.В. и Чадаевым В.В., взыскать с Чадаева В.В. в пользу Сухих К.В. сумму основного долга в размере ** рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Сухих К.В. и его представитель Дундуков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Чадаев В.В. и его представитель Андреева О.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать в полном объеме.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 августа 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сухих К.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что суд обосновал свою позицию тем, что в судебном заседании с достоверностью не установлен факт передачи Сухих К.В. Чадаеву В.В. денежных средств в сумме ** рублей по договору поставки от (дата), что противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Факт передачи наличных денежных средств в кассу оформляется приходным кассовым ордером, что и было сделано. В судебном заседании бухгалтер подтвердила, что она по телефонному звонку Чадаева В.В. оформила приходные кассовые ордера на ООО " С." и Сухих К.В. Какие-либо иные доказательства, опровергающие доводы истца о передаче наличных денежных средств Чадаеву В.В., в материалах дела отсутствуют.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Чадаев В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии Чадаев В.В., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах в силу статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Сухих К.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, (дата) между Сухих К.В. и главой КФХ Чадаевым В.В. заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого Чадаев В.В. принял на себя обязательство поставить Сухих К.В. лук репчатый диаметром **- ** см, а Сухих К.В. обязался принять товар в соответствии с условиями договора.

Факт заключения договора поставки ни истцом ни ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Статьей 516 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, оплата поставляемого товара должна была быть произведена покупателем единовременно при подписании договора наличными денежными средствами в сумме ** рублей (п.3.2 договора).

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям к приходным кассовым ордерам в период с (дата) по (дата) Сухих К.В. передал Чадаеву В.В. ** рублей. В качестве основания для принятия денежных средств в квитанциях указан договор б/н от (дата) (л.д.154).

Отказывая Сухих К.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предоплаты, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по оплате поставляемого товара единовременным платежом при подписании договора наличными денежными средствами в сумме ** рублей.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он сделан при неправильном применении норм материального права.

Передача денежных средств не единым платежом в день подписания договора, а несколькими платежами в течение 1,5 месяцев с момента его подписания факт исполнения обязательств по договору, касающихся оплаты товара, не опровергает, а свидетельствует лишь об изменении по соглашению сторон условий договора, касающихся порядка оплаты товара. Форма оплаты (наличные денежные средства) осталась при этом неизменной.

Доказательств, опровергающих факт получения Чадаевым В.В. денежных средств от Сухих К.В., ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Общее количество товара, который должен был быть передан Сухих К.В. - ** кг (пункт 1.3 договора).

Период поставки с (дата) по (дата) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела письменных доказательств, свидетельствующих о внесении Сухих К.В. главе КФХ Чадаеву В.В. денежных средств в размере ** руб., основанием для внесения которых указан договор от (дата), а также отсутствие доказательств передачи Чадаевым В.В. Сухих К.В. товара, указанного в договоре поставки, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные ** от (дата), ** от (дата), ** от (дата) доказательствами исполнения Чадаевым В.В. обязанности по передаче товара Сухих К.В. не являются, так как в качестве грузополучателя и плательщика в данных накладных указано ООО " С.", а в качестве основания для поставки указан договор поставки от (дата), заключенный между главой КФХ Чадаевым В.В. и ООО " С.".

Других доказательств, подтверждающих передачу товара истцу ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по поставке товара, суду не представлено, требования о расторжении договора поставки овощной продукции от (дата), заключенного межу Сухих К.В. и Чадаевым В.В., подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований Сухих К.В., учитывая, что при подаче искового заявления им была оплачена государственная пошлина в размере ** рублей, с Чадаева В.В. в пользу Сухих К.В. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию указанная сумма.

Так как общая сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче настоящего иска, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ** рублей, сумма в ** рублей в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с Чадаева В.В. в доход бюджета МО "Город Астрахань".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Атубинского районного суда Астраханской области от 5 августа 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Сухих К.В. к Чадаеву В.В. о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, неустойки удовлетворить.

Р асторгнуть договор поставки овощной продукции от (дата), заключенный между Сухих К.В. и Чадаевым В.В..

Взыскать с Чадаева В.В. в пользу Сухих К.В. сумму основного долга в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Чадаева Валида Вадиевича в доход МО "Город Астрахань" государственную пошлину в размере ** рублей.