Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3402/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Матлаховой И.А. - Петровой Т.А. на определение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 12 сентября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

Матлахова И.А. обратилась в суд с иском к Матлахову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Определением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 12 сентября 2013 года производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе представитель Матлаховой И.А. - Петрова Т.А. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24 марта 2008 года по иску Матлаховой И.А. к Матлахову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, которым в удовлетворении требований отказано.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, Матлахова И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу, кроме истца, проживали и были зарегистрированы бывший супруг нанимателя жилого помещения Матлахов В.А. и сын истца - Матлахов Е.В.

При обращении в суд в 2008 году Матлахова И.А. ставила вопрос о признании Матлахова В.А. утратившим право на жилое помещение и выселении его из "адрес" в "адрес" ввиду прекращения между ними брачных отношений и расторжении брака.

Между тем, в настоящее время наниматель жилого помещения ставит вопрос о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и отсутствием данных о нем в договоре социального найма жилого помещения.

Несмотря на то, что предметом настоящего спора остаётся одно и то же жилое помещение, жилищные правоотношения между сторонами носят длящийся характер, а основания заявленных Матлаховой И.А. требований не являются тождественными и должны быть проверены при рассмотрении дела по существу, следовательно, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах вынесенное определение не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2013 отменить.

Направить гражданское дело для рассмотрения в тот же суд.