Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3456/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Харченко Г.Ф. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2013 года

по иску Дьяченко ЮК к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко Ю.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения. В обоснование поданного иска, указал, что р ешением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от 18 апреля 2013 года N 182 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из подсчета специального стажа исключен период работы с 9 декабря 1977 года по 24 марта 1983 года в должности сменного механика на теплоходе "данные изъяты"

Истец считает решение ответчика незаконным, ущемляющим его права, просит суд включить в подсчет специального стажа указанный период работы и назначить трудовую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани с заявлением о назначении пенсии по старости, то есть с 31 января 2013 года, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"

В судебном заседании Дьяченко Ю.К. , его адвокат Шумная Н.Б., исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Ванина И.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2013 года исковые требования Дьяченко Ю.К. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда, так как истцом не представлены доказательства работы в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Кроме того, представитель ответчика считает расходы на оплату услуг представителя, взысканные в пользу истца являются завышенными и не соответствуют требованиям справедливости и разумности.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани направил в суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав докладчика, объяснения Дьяченко Ю.К., его адвоката Шумную Н.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в жалобе доводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно- правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В силу статьи 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из материалов дела, р ешением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от 18 апреля 2013 года N 182 Дьяченко Ю.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Из подсчета специального стажа исключен период работы с 9 декабря 1977 года по 24 марта 1983 года в должности сменного механика на теплоходе "данные изъяты"

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Согласно справки Астраханского филиала Российского морского регистра судоходства от 5 августа 2013 года N 141-351-7.0-153465 р, т/х " ФИО7" относится к морским судам и не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Удовлетворяя требования истца, районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемый период истец работал полный рабочий день в должности, относящейся к плавсоставу, на судне морского флота, не относящимся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что на момент обращения истца в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани с заявлением о назначении пенсии по старости ему исполнилось 57 лет и при включении оспариваемого периода его специальный стаж превышает необходимые 7 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 25 лет, районный суд обоснованно назначил Дьяченко Ю.К. пенсию с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, то есть с 31 января 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности удовлетворения заявления Дьяченко Ю.К. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей также являются несостоятельными.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией N 0049230 от 3 августа 2013 года и соответствуют требованиям справедливости и разумности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.