Решение Астраханского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 7-318/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела ? старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО7 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2013 года по жалобе Правительства Астраханской области на постановление от 29.07.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 29 июля 2013 года начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО8 Правительство Астраханской области привлечено к административной ответственности по ч. 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ** рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2013 года постановление старшего судебного пристава отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Правительства Астраханской области прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО9 ставится вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности. Заявитель также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела не имеется сведений о направлении копии решения суда по почте и получении данного решения службой судебных приставов посредством почтовой связи. Как указано в жалобе решение было получено судебным приставом 26.09.2013г., жалоба поступила в суд 4.10.2013г., то есть без нарушения установленного законом срока на обжалование. Таким образом, срок обжалования решения суда не пропущен.

Выслушав судебного пристава ФИО10 поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном

документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, требование судебного пристава - исполнителя должно было быть исполнено Правительством Астраханской области в срок до 25 июня 2013 года. Срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 25 июня 2013 года и истек 25 августа 2013 года.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2013 года постановление должностного лица службы судебных приставов отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Правительства Астраханской области прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО11. без удовлетворения.