Решение Астраханского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 7-197/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ахметова С.И. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности Ахметова СИ. по части 2 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2013 года Ахметов СИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Ахметовым СИ. ставится вопрос об отмене постановления, поскольку он на территории ** не прописан, постоянно проживает в доме в ** ** помогает больной матери, которая проживает там же.

В судебное заседание Ахметов СИ. не доставлен, согласно представленному письму службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Российской Федерации в соответствии с принятым постановлением суда.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы заявителя, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Административная ответственность по части 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 27 сентября 2013 года Ахметов СИ., являющийся гражданином Республики ** употребил наркотическое средство марихуана без назначения врача.

Факт совершения правонарушения и виновность Ахметова СИ. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении N ** от ДД.ММ.ГГГГ рапортом участкового уполномоченного полиции, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ахметова СИ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения

назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, личности виновного. Согласно материалам дела Ахметов СИ. ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Правонарушения, указанные в главе 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях посягают на здоровье населения и общественную нравственность.

Декларируемой ответственности государства за обеспечением прав на личную и семейную жизнь, охраняемых в демократическом обществе, корреспондирует обязанность лиц, пребывающих на территории иностранного государства, соблюдать внутреннее законодательство данного государства. Учитывая все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принципы справедливости и индивидуализации ответственности, в данном случае необходимость применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания установлена, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Ахметова С.И. без удовлетворения.