Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3482/2013

Судебная коллегия по Гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

и судей областного суда Еубернаторова Ю.Ю., Егоровой И.В.

при секретаре Харченко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело но апелляционной жалобе ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2013 года по иску Жилкина П. к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ОАО "МРСК- Юга" о признании незаконными действий по отключению электорэнергии, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛА:

Жилкин П.В. обратился в суд с иском, указав, что является собственником "адрес", в которой проживает с "данные изъяты". Между ним и ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета N.

ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения сотрудники филиала ОАО "МРСКА-Юга"- "Астраханьэнерго" в его квартире отключили энергоснабжение. Прекращение поставки электроэнергии обусловлено дебиторской задолженностью, образовавшейся за период с апреля 2006 года по ноябрь 2007 года в сумме "данные изъяты"

В связи с отсутствием электроэнергии для обеспечения минимальных условий жизнедеятельности в вечернее и ночное время суток, в том числе для подготовки ребенка к учебным занятиям, истец приобретал керосин для заправки фитильных ламп.

Истец считает, что на день отключения ответчиками пропущен срок исковой давности для предъявления требований о погашении задолженности, просит признать действия ответчиков по прекращению подачи электроэнергии в его квартиру незаконными, обязать ответчиков восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы на приобретение керосина в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., услуги представителя в размере "данные изъяты" руб..

Впоследствии истец уменьшил размер требований в части взыскания расходов на приобретение керосина, просил взыскать данные расходы в размере "данные изъяты" руб. В остальной части поддержал ранее заявленные требования.

В судебном заседании истец Жилкин П.В., его представитель Васильев С.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Представитель ответчика ОАО "МРСКА-Юга" Жилкин Д.С. иск не признал.

Представитель ответчика ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" Спиципа И.В. исковые требования не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2013 года исковые требования Жилкина П.В. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия открытого акционерного общества "Астраханская

энергосбытовая компания", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"" по отключению 5 декабря 2012 года подачи электроэнергии в "адрес".

С открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Жилкина П.В. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., убытки в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., по оплате юридических услуг "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб ... В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" ставит вопрос об отмене решения районного суда, ввиду нарушения норм процессуального права.

На заседание судебной коллегии представители открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", УФПС Астраханской области - филиала ФГУП "Почта России" не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" Спициной И.В., поддержавшей доводы жалобы, истца Жилкина П.В., его представителя Васильева С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что Жилкин П.В. зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: "адрес". Указанный дом подключен к энергоснабжению, договор об оказании услуг энергоснабжения между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Жилкиным П.В. заключен путем открытия лицевого счета N.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у жильцов "адрес" образовалась задолженность по оплате электроэнергии. Из письма ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причиной образования дебиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (платеж от 22.1 1.2007 года) является неверное определение потребителем мер социальной поддержки при расчетах за потребленную электрическую энергию по категории "Медицинские работники, проживающие и работающие в сельской местности".

Платежные документы Жилкина П.В. за электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" по договору энергоснабжения N и участвуют в расчетах за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний по данным платежам у ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" нет.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроэнергии в "адрес", что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Г48), а также письме ОАО "МРСКА-Юга" - "Астраханьэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ N АЭ/1500/409 заместителя генерального директора - директора филиала ОАО "МРСКА Юга"-"Астраханьэнерго" Г.П. заместителю прокурора Володарского района Астраханской области, из которого следует, что действия Филиала по полному ограничению потребления электрической энергии потребителя Жилкина П.В., проживающего по адресу "адрес" правомерны. Отключение произведено на основании заявки N от ОАО "Астраханская энергосбытовая компания".

Удовлетворяя частично исковые требования Жилкина П.В., районный суд пришел к выводу, что ответчиками ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ОАО "МРСКА-Юга" "Астраханьэнерго" нарушена установленная п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных 1 Установлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1 года N, процедура приостановления подачи электроэнергии в "адрес" "адрес". Нарушение выражается в том, что истцу не направлено уведомление о том, что, в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии, предоставление ему данной коммунальной услуги будет приостановлено (введено полное ограничение режима потребления электрической энергии). Не представлены доказательства, подтверждающие наличие технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии в "адрес" (ст.56 ГПК РФ).

Судом также указано, что в нарушение Правил ответчики произвели отключение квартиры истца но заявке N об имеющейся задолженности за поставленную электроэнергию без предварительного (за 3 суток) уведомления об этом Жилкина П.В..

Вместе с тем, при разрешении спора, судом не приняты во внимание доводы представителя ответчика ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о том, что заявка N от ДД.ММ.ГГГГ в региональную сетевую организацию - филиал ОАО "МРСКА-Юга"-"Астраханьэнерго" была выдана, но на ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. На ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" заявок на прекращение поставки электрической энергии жилого помещения - "адрес" не выдавало.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться в полном объеме с выводами районного суда по следующим основаниям.

Согласно п. 119 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения иод расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В нарушение вышеуказанного положения Правил 05 декабря 2012 года ОАО "МРСКА-Юга"- "Астраханьэнерго" произвело отключение "адрес" от электроэнергии без предварительного (за 3 суток) уведомления об этом истца и третьих лиц и в отсутствии заявки.

Доказательства тому, что ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" выдавало ОАО "МРСКА-Юга"- "Астраханьэнерго" заявку на отключение квартиры истца от электроэнергии на 05 декабря 2012 года, суду представлено не было, в связи с чем, судебная коллегия приходит к убеждению об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности на ОАО "Астраханская эпергосбытовая компания" за нарушение прав Жилкина II.В..

Руководствуясь ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2013 года в части взыскания с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., убытков в размере "данные изъяты" руб., штрафа в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. и юридических услуг в размере "данные изъяты" руб., признании незаконными действий по отключению 5 декабря 2012 года подачи электроэнергии в квартире "адрес" - отменить. Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Жилкина П.В ... В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.