Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3514/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре: Редькиной А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2013 года по иску Тютюнова А.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Астраханской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Тютюнов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что приказом начальника Управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области (УФМС России по Астраханской области) N от 24 июля 2013 года он уволен с должности начальника ----- в связи с сокращением должности в органах внутренних дел. замещаемой сотрудником, с выходом на пенсию. При увольнении ему назначено единовременное пособие в размере 7 окладов в сумме ----- и компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере -----. До настоящего времени выплаты ему не произведены, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанные суммы с начислением процентов за просрочку выплат и компенсацию морального вреда в размере -----

В судебном заседании Тютюнов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители УФМС России по Астраханской области Бедняева И.И. заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2013 года с УФМС России по Астраханской области в пользу Тютюнова А.В. взыскана задолженность по выплатам при увольнении в сумме -----., проценты за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм в размере -----., компенсация морального вреда - -----

В апелляционной жалобе УФМС России по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда, указав, что отсутствие финансирования соответствующих статей расходов не является следствием незаконных действий ответчика и не может свидетельствовать о нежелании Управления произвести выплаты Тютюнову А.В.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Тютюнов А.В. состоял в трудовых отношениях с УФМС России по Астраханской области в должности начальника УФМС России по Астраханской области в Наримановском районе.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истцу начислено единовременное пособие при увольнении в размере ----- и компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере -----

При увольнении окончательный расчет с ним произведен не был, задолженность составила -----

С учетом нарушения сроков выплаты причитающихся истцу денежных сумм при увольнении и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из требований ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, судом определена сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу Тютюнова А.В. в размере -----

В указанной части решение суда не оспаривается, его законность судебной коллегией не проверяется.

Ответчик, оспаривая решение суда, выражает несогласие в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, истец ссылался на нарушение ответчиком его трудовых прав.

Принимая во внимание положения ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, районный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, посчитав разумной и справедливой компенсацию в размере -----

Доводы жалобы на отсутствие финансирования соответствующих статей расходов, препятствовавшее своевременной выплате истцу денежных сумм при увольнении, не могут служить основанием к отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены имущественные права Тютюнова А.В., вытекающие из его трудовых отношений.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области - без удовлетворения.

-----

-----

-----