Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3535/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Егоровой И.В., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Астраханский залоговый фонд" на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2013 года по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделенияN8625 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ли Д.Э., действующего в качестве индивидуального предпринимателя, Ким О.В., Ли Д.Э., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ли Т.Э., действующей в качестве индивидуального предпринимателя, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии ** от (дата) в сумме ** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения ** и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ли Д.Э. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии ** на сумму ** рублей сроком до (дата) под ** % годовых.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора (дата) заключены договора залога ** (залогодатель Ким О.В.), ** (залогодатель Ли Д.Э.), ** (залогодатель КФХ Ли Т.Э,), ** (залогодатель КФХ Ли Д.Э.), ** (залогодатель Ли Д.Э.), а также договора поручительства ** (поручитель Ким О.В.), ** (поручитель Ли Д.Э.), ** (поручитель КФХ Ли Т.Э.), ** (поручитель ОАО "Астраханский залоговый фонд").

Во исполнение кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме ** руб.

Заемщик обязанности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, мер к своевременному погашению задолженности не принимал, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере ** руб.

При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ** руб., из которых ** руб. - основной долг, ** руб. - просроченные проценты, ** руб. - неустойка по просроченному основному долгу, ** руб. - неустойка по просроченным процентам, ** руб. - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

а также обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога ** от (дата), залогодатель Ким О.В.; автомобиль ГАЗ ** **, выдан ООО " А." Россия, (дата), идентификационный номер VIN **, рег.знак **, (дата) года выпуска, белого цвета;

- по договору залога ** от (дата), залогодатель Ли Д.Э.; автомобиль МАЗ- ** серия "адрес" выдан "данные изъяты" (дата), идентификационный номер VIN **, рег.знак **, (дата) года выпуска, белого цвета; полуприцеп С Бортовой, серия "адрес" выдан Калининградской таможней пп Московский (дата), идентификационный номер VIN **, рег.знак ** (дата) года выпуска, серебристого цвета; автомобиль LADA **, серия ** выдан ЗАО " С." "адрес" (дата), идентификационный номер VIN **, рег.знак **, (дата) года выпуска, белого цвета;

- по договору залога ** от (дата), залогодатель Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Ли Т.Э., действующей в качестве индивидуального предпринимателя: дизельная насосная установка **, (дата) года выпуска, зав. **, **- 1 шт.; трубы ** Гост ** (дл. ** м.), ** Гост ** (дл. ** м.) ** м.; оборудование системы капельного орошения, ** га, (дата) г.в. капельная линия ** см ( ** м.), Италия, **, **; фильтр ** гравийный ** секционный ** Италия, **; ** гравий **- ** (упаковка ** кг.), Италия, **, **; фильтр ** ** ** метал дисковый резьбовой ** Италия, **, **; **, Италия, ** , **; Фитинг соединительный ремонтный ** Италия ** , **; фитинг стартер ** **, Италия, ** ; **, соединитель для Лейфлета пластик **, Италия, ** ** , **, муфта пластиковая **, Италия ** ** , **; соединитель для лейфлета метал с резьбой **, Италия, ** , **; задвижка ** ** ** , Италия, ** ** , **, хомут **, Италия ** ** , **; регулятор давления ** резьбовой с пласт пилом, Италия, ** ** ; инжектор ** Италия ** ** ; 3удобрительная головка ** Греция ** ** , **, фланец с внутренней резьбой ** Россия, **, тройник металлический **, Россия, **, тройник металлический с поворотом **, Россия, ** Крестовина металлическая **, Россия, **, кронштейн-зажим для **, Россия, ** манометр, Россия, **, обвязка инжектора **, Россия, **, оборудование системы капельного орошения, ** га, ** г.в. лента Т-ТАРЕ ** ( **), боб. **, фитинг Т-ТАРЕ **, фитинг ремонтный **, **, **, **, **, Втулка **, **, втулка ** ** , **, тройник метал ** ** , **, тройник металл ** ** , ** крест, соединение ** ** ** , **, отвод метал **, задвижка **, **, ниппель пласт. **, **, втулка проходная **, **, **, **, **, **, соединение ** ** ** , соединение фл. **, манометр **, **., **,

- по договору залога ** от (дата), залогодатель Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Ли Д.Э., действующей в качестве индивидуального предпринимателя: копатель-валкоукладчик лука **, Белоруссия, **, **, (дата) года выпуска, металлические конструкции для теплиц, высота ** м., ширина ** м., длина ** м., (дата) года выпуска, дизельная насосная установка **, зав. **, **, (дата) года выпуска, оборудование системы капельного орошения ( ** га) зав. **, (дата) года выпуска, в составе: фильтр гравийный двусекционный без автомат.промывки **, поливной рукав ** синий диам. **, капельные линии ** **, стартконнектор для ** **, тройник завершенный ** (тавлит) ** переход п/э труба ** ** ** , соединение ** ** ** ** , тройник **, шар кран **, заглушка **, ниппель **, адаптер **, муфта **, поливной рукав Лайфлэт ** (коричневый) ** (ат), м.п. **, хомут червячный **, игла для монометра **, клапон ** ** , вставка ** монометр **;

- по договору залога ** от (дата), залогодатель Ли Д.Э., автомобиль легковой FORD ** ** идентификационный номер VIN ** ** , (дата) года выпуска черного цвета, LADA , ** ** легковой "адрес" идентификационный номер ** ** , (дата) года выпуска, белого цвета.

Представитель истца Коренченко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно просила обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога ** от (дата) (залогодатель Ким О.В.), - автомобиль ГАЗ ** (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену предмета залога в соответствии с п.2 дополнительного соглашения ** от (дата) к договору залога ** от (дата) в размере ** руб.

В связи с уточнением оценки залогового имущества просила обратить взыскание на имущество:

1) по договору залога ** от (дата) (залогодатель Ли Д.Э.) :

- автомобиль МАЗ- ** (грузовой тягач седальный) (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену предмета залога в соответствии с экспертным заключением об оценке имущества в размере ** рублей;

- полуприцеп С Бортовой, серия **, выдан Калининградской таможней пп Московский (дата), идентификационный номер VIN ** ** , рег.знак **, (дата) года выпуска, серебристого цвета, установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** от (дата) в размере ** руб.;

- автомобиль LADA **, серия ** выдан ЗАО " С." г.Тольятти (дата), идентификационный номер VIN ** ** , рег.знак **, (дата) года выпуска, белого цвета, установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** от (дата) в размере ** руб.;

2) по договору залога ** от (дата) (залогодатель КФХ Ли Т.Э.):

- дизельная насосная установка ДНУ-3, 2007 годы выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** от (дата) в размере ** руб,

- трубы ** Гост ** (дл. ** м.), Дн ** Гост ** (дл. ** м.) ** м., установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** в размере ** руб.,

- оборудование системы капельного орошения, ** га, (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества в размере ** руб.,

- оборудование системы капельного орошения, ** га, (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества в размере ** руб.

3) по договору залога ** от (дата) (залогодатель КФХ Ли Д.Э.):

- копатель -валкоукладчик лука КЛ- ** (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества в размере ** руб.,

- металлические конструкции для теплиц, высота ** м., ширина ** м., длина ** м, (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** от (дата) в размере ** руб.,

- дизельная насосная установка **, зав. (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** от (дата) в размере ** руб.,

- оборудование системы капельного орошения ( ** га) ** года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества в размере ** руб.;

4) по договору залога ** от (дата) (залогодатель Ли Д.Э.) :

- автомобиль ФОРД ФОКУС легковой ** года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** от (дата) в размере 213 000 руб.,

- автомобиль LADA , ** LADA PRIORA легковой (дата) года выпуска, установив первоначальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога ** от (дата) в размере ** руб.

Ли Д.Э., Ким О.В., Ли Т.Э., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В материалах дела имеются заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОАО "Астраханский залоговый фонд", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал .

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Астраханский залоговый фонд" ставит вопрос об изменении решения суда в части установления судом начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества. Вышеуказанное экспертное заключение, по мнению заявителя, не может быть принято во внимание, поскольку не является судебной оценочной экспертизой, дающей законные сведения о действительной рыночной стоимости объектов залога.

На заседание судебной коллегии Ли Т.Э., Ким О.В., Ли Д.Э., будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ОАО "Астраханский залоговый фонд" Иванченко Б.Б., поддержавшего жалобу, представителя ОАО "Сбербанк России" Горячковского Д.Э., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения ** и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ли Д.Э. заключен договор ** об открытии не возобновляемой кредитной линии на сумму ** рублей на срок до (дата) под **% годовых (л.д. 7 - 12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору (дата) истцом заключены договора залога ** (залогодатель Ким О.В.), ** (залогодатель Ли Д.Э.), ** (залогодатель КФХ Ли Т.Э.), ** ( залогодатель КФХ Ли Д.Э.), ** (залогодатель Ли Д.Э.), и договора поручительства ** (поручитель Ким О.В.), ** (поручитель Ли Д.Э.), ** (поручитель КФХ Т.Э.), ** (поручитель ОАО "Астраханский залоговый фонд") (л.д.31 - 41).

Ненадлежащее исполнение заемщиком (КФХ Ли Д.Э.) своих обязательств по кредитному договору ** от (дата), образование задолженности в размере ** руб. явилось основанием обращения истца с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, установив наличие задолженности, руководствуясь статьями 811,363, 323, 337,348 Гражданского кодекса РФ, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В указанной части решение суда не оспаривается, в связи с чем в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией решение проверяется только в части законности установления судом начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истцом с привлечением ответчиков произведена оценка рыночной стоимости части имущества, находящегося в залоге (л.д.66-83).

Кроме того, в материалах дела имеются заявления от ответчиков, из которых усматривается согласие с данной оценкой, предложенной банком в качестве начальной продажной цены заложенного имущества (л.д.97-100).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что начальная продажная цена части заложенного имущества определена судом на основании договоров залога, а часть - на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, что соответствует требованиям статьи 28.2 ФЗ РФ "О залоге", вывод суда в части удовлетворения исковых требований об установлении первоначальной продажной цены на часть заложенного имущества в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Астраханский залоговый фонд" - без удовлетворения.