Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Авериной Е.Г.

при секретаре: Редькиной А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2013 года по иску Караиетяна А.Х. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании права на досрочную пенсию по старости, включении в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛА:

Карапетян А.Х. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе) N от 27 мая 2013 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа, из подсчёта которого исключён период работы в должности гальваника в ПО ---- с 26 августа 1979 года по 22 декабря 1983 года. Считает данный отказ незаконным, просил суд включить спорный период работы в льготный стаж, назначить пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с 16 марта 2013 года.

В судебном заседании истец Карапетян А.Х., его представитель Холодилина А.В. иск поддержали, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Ванина И.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2013 года исковые требования Карапетян А.Х. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что из представленных документов невозможно сделать вывод о полной занятости истца в спорный период времени в должности гальваника. Кроме того, в сообщении национального архива Республики Армения имеются сведения о работе истца в период с 6 августа 1979 года по 4 января 1982 года в качестве работающего-сборщика. Также не согласны с датой назначения истцу досрочной трудовой пенсии.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение истца Карапетяна А.Х. и его представителя Холодилиной А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения даты назначения истцу досрочной трудовой пенсии по основаниям неправильного применения норм материального права.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, пункт 5 (Производство покрытия металлов гальваническим способом) раздела XV (Металлообработка) предусматривал в качестве рабочей специальности специальность гальваностега.

Согласно подразделу 5 раздела XIV Металлообработка код 2150500а-11629 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей в вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26 января 1991 года N 10 правом на льготную пенсию пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 27 мая 2013 года Карапетяну А.Х. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжёлыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчёта которого исключён период работы с 26 августа 1979 года по 22 декабря 1983 года в должности гальваника в ПО ---- поскольку по представленным документам не представляется возможным сделать заключение о полной занятости истца, а также характер выполняемых работ.

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работа Карапетяна А.Х. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым 1 августа 1979 года истец принят в ПО ---- учеником сборщика, 26 августа 1979 года переведён

гальваником гальванического участка, 4 января 1982 года присвоен 3 разряд гальваника, 26 декабря 1983 года переведён на должность зиговщика, 20 ноября 1985 года уволен.

По сведениям архивной справки ----, Карапетян А.Х. работал в ПО ---- с 6 августа 1979 года по 26 августа 1979 года в столярном цехе в качестве сборщика, с 26 августа 1979 года по 22 декабря 1983 года в должности гальваника в гальваническом участке.

Удовлетворяя исковые требования о включении спорного периода работы в льготный стаж, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об обоснованности иска.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих осуществление истцом работы в должности гальваника в особых условиях, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года N 5/8, гальваникам, так же, как и гальваностегам, предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26 января 1991 года N 10, без каких-либо дополнительных условий, касающихся подтверждения характера выполняемой работы.

Из Ндиного тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года N 45, следует, что в характеристику работ гальваника 3 разряда входит гальваническое покрытие наружных и внутренних поверхностей изделий и деталей сложной конфигурации с труднодоступными для покрытия местами, размерное хромирование и никелирование по 8 - 10 квалитетам деталей машин, приборов, двигателей, электрорадиоаппаратуры и агрегатов, установка несложных дополнительных анодов, гальванопластическое изготовление сложных деталей для электровакуумных приборов и алмазного инструмента, наращивание медных и никелевых покрытий определенной толщины, сернокислотное и хромокислотное оксидирование и.т.д.

Ссылка в жалобе представителя ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе на архивную справку национального архива Республики Армения в которой имеются сведения о работе истца в период с 6 августа 1979 года по 4 января 1982 года в качестве работающего-сборщика не влекут отмену состоявшегося решения суда, поскольку факт работы в должности гальваника с 26 августа 1979 года по 22 декабря 1983 года подтверждён записями в трудовой книжке, которая в соответствии с положением абзаца 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Сведений о переводе истца на должность рабочего-сборщика, совмещении профессий не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", районный суд пришёл к правильному выводу, что в спорный период истец работал в должности гальваника, работа истца соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня, поэтому обоснованно удовлетворил требования Карапетяна А.Х.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о назначении истцу досрочной трудовой пенсии со дня возникновения права, то есть с 13 марта 2013 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии)

На день обращения Карапетяна А.Х., 15 марта 1958 года рождения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 5 марта 2013 года (л.д.41, 42-43), а также определения судом даты возникновения права на пенсию ? 13 марта 2013 года, истец не достиг возраста 55 лет, необходимого для назначения льготной пенсии, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем право на назначение досрочной пенсии у истца возникло по достижению 55 лет, то есть с 15 марта 2013 года. Таким образом, решение суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2013 года в части назначения досрочной трудовой пенсии, возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани обязанность назначить Карапетяну А.Х. досрочную трудовую пенсию с 15 марта 2013 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.

----

----

----