Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-3620/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: Каримовой Л.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2013 года по иску Серебровой Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о понуждении произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Сереброва Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе) N от 6 августа 2012 года ей отказано в перерасчёте размера трудовой пенсии по старости с учётом заработной платы за период работы с октября 1987 года по декабрь 1988 года на Астраханском комбинате хлебопродуктов N. Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просила суд возложить на ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе обязанность по перерасчёту трудовой пенсии с 1 августа 2012 года,

В судебном заседании истец Сереброва Л.А. иск поддержала, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобнова А.А. иск не признала, представитель третьего лица - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области Джармухамбетова A.M., полагала исковые требования необоснованными.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2013 года исковые требования Серебровой Л.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что документы, представленные истцом для перерасчёта размера страховой части трудовой пенсии по старости не могут быть приняты во внимание, поскольку в них отсутствуют имя и отчество истца, дата рождения не соответствует дате рождения, указанной в паспорте Серебровой Л.А.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе просил рассмотреть дело без его участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке

пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2002 года N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" разработка порядка и оснований для назначения, перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с этим Министерством труда и социального развития Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации принято Постановление N 16/19 па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 26 указанного перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за" период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Судом первой инстанции установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 6 августа 2012 года Серебровой Л.А. отказано в перерасчёте страховой части трудовой пенсии по старости с учётом заработка за период работы с октября 1987 года по декабрь 1988 года на Астраханском комбинате хлебопродуктов N, поскольку в архивных справках Государственного казённого учреждения Астраханской области "Государственный архив современной документации Астраханской области" (ГКУ АО "Государственный архив современной документации Астраханской области) N от 10 мая 2012 года N от 31 мая 2012 года отсутствует имя и отчество Серебровой Л.А. Копии карточки формы Т-2 и приказа по Астраханскому комбинату хлебопродуктов N не приняты во внимание, поскольку имеются исправления инициала отчества истца, а также неправильно указана дала рождения.

Как следует из материалов дела, приказом N по Астраханскому комбинату хлебопродуктов от 20 октября 1987 года Сереброва Л.А. принята временно ---- общежития с 19 октября 1987 года с оплатой 0,5 ставки.

По сведениям архивной справки ГКУ АО "Государственный архив современной документации Астраханской области" N от 10 мая 2012 года Сереброва Л.А. принята временно ----- общежития Астраханского комбината хлебопродуктов N с 19 октября 1987 года с оплатой 0,5 ставки. По ведомостям на начисление заработной платы значится Сереброва Л.А., по личной карточке Т-2 -Сереброва Л.А ... За период с 19 октября 1987 года по декабрь 1988 года значится только одна Сереброва Л.А.

В архивной справке ГКУ АО "Государственный архив современной документации Астраханской области" ----- от 31 мая 2012 года имеются сведения о начислении Серебровой Л.А., 1954 года рождения за период с 19 октября 1987 года по 1 декабря 1988 года заработной платы. За указанный период значится только одна Сереброва Л.А.

Согласно данным, указанным в личной карточке Сереброва Л.А., 9 августа 1954 года рождения работала на Астраханском комбинате хлебопродуктов N по совместительству с 19 октября 1987 года, уволена 1 декабря 1988 года/

Принимая решение об удовлетворении требований Серебровой Л.А. о возложении на ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии с учетом справок ГКУ АО "Государственный архив современной документации Астраханской области" N от 10 мая 2012 года и N от 31 мая 2012 года, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истцом представлены документы, подтверждающие фактический заработок, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере её заработка за период с октября 1987 года по декабрь 1988 года.

Доводы жалобы о том, что справки, представленные Серебровой Л.А. не могут быть приняты во внимание для перерасчёта страховой части трудовой пенсии, несостоятельны, поскольку факт работы и получение заработной платы истца в спорный период времени не оспаривается и подтверждён представленными в суд первой инстанции доказательствами.

Отсутствие в архивных справках имени и отчества истца, неправильного указания в личной карточки числа рождения Серебровой Л.А., и исправление даты в приказе, не могут служить основанием для отказа в перерасчёте страховой части трудовой пенсии. В данных справках указано, что за спорный период работы значится только одна Сереброва Л.А.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчёте страховой части трудовой пенсии Сереброва Л.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе 17 июля 2012 года, районный суд правильно возложил на ответчика обязанность по перерасчёту пенсии с 1 августа 2012 года.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.