Решение Астраханского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 7-208/2013

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Н. А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2013 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2013 года Сорокин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе Сорокина Н.А. ставится вопрос об изменении наказания на штраф, поскольку не учтены все смягчающие по делу обстоятельства. В период административного расследования и в суде им полностью признана вина, ущерб потерпевшей Утегеновой Д.Д. возмещен. Считает назначенное наказание несоразмерным совершенному правонарушению и данным о его личности.

Представитель ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области, потерпевшая Утегенова Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Сорокина Н.А. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ).

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пунктам 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель Сорокин Н.А., управляя автомобилем ГАЗ-3307, государственный номер N, двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес". В пути следования у дома N не учел видимость в направлении движения, не обеспечив должного контроля за движением транспортного средства, совершив наезд на стоящий впереди перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль ВАЗ-21074 государственный номер N под управлением водителя Иванова., чем нарушил пункты 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 государственный номер N Утегеновой Д.Д. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой происшествия (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), письменными объяснениями Сорокина Н.А., Иванова, свидетеля Петровой, потерпевшей Утегеновой Д.Д. (л.д. 10,11,12,18), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 22), заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД по "адрес" по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-24), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Сорокина Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, признание вины и возмещение ущерба потерпевшей Утегеновой Д.Д., являются несостоятельными, поскольку как следует из протокола судебного заседания, Сорокин Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, другие обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, являлись предметом судебного разбирательства и им дана правовая оценка.

Доводы жалобы о несоразмерности наказания совершенному правонарушению и данным о его личности, не являются основаниями для изменения постановления суда, поскольку при назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом определен его низший предел.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено Сорокину Н.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Сорокина Н. А. - без удовлетворения.