Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-2640

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.,

судей Маслова А.К., Богданова А.П.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года

апелляционную жалобу Недовес Л.Н.

на решение Шебекинского районного суда от 21 мая 2013 года по делу по иску Недовес Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области о перерасчете трудовой пенсии и выплате недополученных пенсионных средств,

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения Недовес Л.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино - Аксеновой Н.В. (доверенность в деле), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24.02.2010г. Недовес Л.Н. обратился в УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино с заявлением, в котором просил дать ему ответ о наличии у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в должности "данные изъяты". В назначении пенсии Недовес Л.Н. было отказано по причине отсутствия у него такого права.

18.10.2012г. Недовес Л.Н. повторно обратился в УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино с заявлением о праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с его работой в должности "данные изъяты". Ему отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Решением Шебекинского районного суда от 24.12.2012г. в стаж Недовес Л.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены период его работы в течение полного рабочего дня с 19.02.1979г. по 13.07.1993г. в должности "данные изъяты" с полным рабочим днем с 5-ти дневной рабочей неделей, что соответствует Списку N2 "Производств, цехов, профессий и должностей" раздел XXIX, подраздел а) рабочие: рабочие по укладке бетона в СРСУ-4 треста "ЦНХРС", Постановлением главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино N1439 от 21.10.1994г. преобразованного в Шебекинское дочернее акционерное общество открытого типа АО "Центронефтехимремстрой", в дальнейшем преобразованное Постановлением главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино N214 от 19.02.1997г. в Шебекинское дочернее акционерное общество открытого типа АО "Центронефтехимремстрой".

16.01.2013г. по заявлению Недовес Л.Н. последнему назначена трудовая пенсия по Списку N2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона N173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Дело инициировано иском Недовес Л.Н., который просит обязать УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино назначить ему трудовую пенсию с 16.09.2010г. и произвести выплату недополученных пенсионных средств в размере "данные изъяты" руб. за период с 16.09.2010г. по 16.01.2013г. В обоснование требований сослался на то, что за полгода до достижения им 55-летнего возраста, в феврале 2010 года, он обращался к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, однако она назначена не была. Считает, что поскольку решением суда от 24.12.2012г. в его трудовой стаж включен период работы в должности "данные изъяты" трудовая пенсия ему должна быть назначена со дня достижения им пенсионного возраста.

Решением суда иск удовлетворен частично. УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино понуждено назначить Недовес Л.Н. трудовую пенсию с 18.10.2012г. и произвести перерасчет пенсии с выплатой задолженности за период с 18.10.2012г. по 16.01.2013г.

В апелляционной жалобе Недовес Л.Н. просит отменить решение ввиду нарушения норм материального права и удовлетворить иск полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии с момента повторного обращения в пенсионный орган в октябре 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 19 базового закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 базового закона право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда.

Обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию без ограничения каким-либо сроком (ч. 3 ст. 4 базового закона).

В соответствии с п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002г., заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что пенсионное законодательство не предусматривает случаев назначения гражданину пенсии по его заявлению, поданному ранее, чем за месяц до возникновения у него права на трудовую пенсию.

Согласно материалам дела истец родился ДД.ММ.ГГГГ, 55-летнего возраста достиг 15.09.2010г.

Следовательно, обращаясь в пенсионный орган с заявлением в феврале 2010 года, то есть за полгода до достижения пенсионного возраста (возникновения права на трудовую пенсию), Недовес Л.Н. не имел правовых оснований рассчитывать на ее назначение по указанному заявлению.

Других заявлений после февраля 2010 года и до октября 2012 года истец ответчику не подавал.

Обращение истца за назначением пенсии в октябре 2012 года обоснованно признано судом первой инстанции моментом, с которого Недовес Л.Н. должна быть назначена пенсия, поскольку оно было подано после возникновения у него права на пенсию.

Оснований для назначения истцу пенсии с 16.09.2010г. у пенсионного органа не имелось за отсутствием от Недовес Л.Н. соответствующего заявления, поданного в надлежащем порядке в установленные сроки.

В связи с изложенным доводы апеллятора о том, что пенсия ему должна быть назначена с 16.09.2010г., поскольку с этого времени он являлся носителем прав льготника по выходу на пенсию в 55 лет по профессии "данные изъяты", судебная коллегия признает неубедительными и не основанными на законе.

Других доводов в жалобе не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное по делу решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шебекинского районного суда от 21 мая 2013 года по делу по иску Недовес Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области о перерасчете трудовой пенсии и выплате недополученных пенсионных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи