Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-3096

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года

апелляционную жалобу представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Дедовой О.Д.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 05 июня 2013 года по делу по иску Ильиной И.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Чеботаеву А.В., Бочарниковой Н.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М, объяснения представителя истца, ответчика Бочарникову Н.Е., третье лицо Бочарникова В.И., полагавших, что оснований для отмены решения нет, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" мин. на автодороге " "адрес", Чеботаев А.В., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушив п.9.2 ПДД, пересек двойную сплошную линию разметки, разделяющую противоположные направления движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Бочарникова В.И., принадлежащим на праве собственности Бочарниковой Н.Е., с последующим наездом на бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Ильиной И.В. причинен "данные изъяты" вред здоровью по признаку "данные изъяты"

Постановлением Белгородского районного суда от 04.06.2012 года Чеботаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля "данные изъяты" Чеботаева А.В. на момент ДТП застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое на обращение Ильиной В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года о выплате утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение, расходов на санаторно-курортное лечение, направило ответ о необходимости предоставления дополнительных документов.

На момент ДТП Ильина И.В. работала медицинской сестрой в медико-санитарной части МВД РФ Белгородской области, и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном и амбулаторном лечении, ДД.ММ.ГГГГ решением медико-социальной экспертизы по Белгородской области ей установлена "данные изъяты" группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано иском Ильиной В.И., которая просила взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в возмещение утраченного заработка "данные изъяты" руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов "данные изъяты" руб., расходы, связанные с санаторно-курортным лечением "данные изъяты" руб., единовременную выплату за утрату профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" руб. за период установленной инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., штраф в размере "данные изъяты" руб., с Чеботаева А.В. и Бочарниковой Н.Е. в солидарном порядке "данные изъяты" руб. - за утрату профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. с Чеботаева А.В. и "данные изъяты" руб. с Бочарниковой Н.Е. Возместить судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя с ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Чеботаева А.В. по "данные изъяты" руб. с каждого и расходы, понесенные на проведение экспертизы по "данные изъяты" рубля с каждого.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ильиной И.В. "данные изъяты" руб. - утраченный заработок, "данные изъяты" руб. - расходы на приобретение лекарств, "данные изъяты" руб. - расходы на санаторно-курортное лечение, "данные изъяты" руб. единовременную выплату за утрату профессиональной трудоспособности за период установленной инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ г., "данные изъяты" рублей - штраф, "данные изъяты" руб. - расходы на оплату услуг представителя, "данные изъяты" руб. - расходы по оплате экспертизы.

С Чеботаева А.В. в пользу Ильиной И.В. взыскано "данные изъяты" руб. - единовременная выплату за утрату профессиональной трудоспособности за период установленной инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года, "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" руб. - расходы на оплату услуг представителя, "данные изъяты" рубля расходы по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Дедова О.Д. просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия", ввиду нарушения судом при принятии решения норм материального права.

В поданных стороной истца возражениях, Ильяина И.В. и ее представитель полагают, что оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в жалобе, нет.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ссылка апеллирующего лица на то, что суд применил закон РФ "О защите прав потребителей" не подлежащий применению, основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. Федеральным Законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вопрос об ответственности страховщика за неудовлетворение в добровольном порядке требований страхователя не урегулирован.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года о выплате утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение, расходов на санаторно-курортное лечение. Доказательств выплаты страхового возмещения Ильиной И.В. не представлено. Из ответа, направленного в адрес истицы следует, что страховая компания предложила предоставить дополнительные документы, а именно, заключение соответствующего медицинского учреждения, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; расчет листка нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ месяц за подписью бухгалтера и печатью работодателя; выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение. То есть имело место несоблюдение в добровольном порядке ответчиком требований истца в части возмещения дополнительных расходов на лечение.

Суд с учетом ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Судебная коллегия считает вывод суда о применении к возникшим правоотношениям Закона "О защите прав потребителя" правильным.

Однако, принимая решение о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ильиной И.В. штрафа в сумме "данные изъяты" рублей, судом первой инстанции не учтено и не принято во внимание, что истица с заявлением в ОСАО "РЕСО-Гарантия" после дорожно-транспортного происшествия о единовременной выплате за утрату профессиональной трудоспособности не обращалась, документы, в нарушение п.п. 51, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, необходимые для рассмотрения вопроса о принятия решения в части возмещения утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, расходов на санаторно-курортное лечение, не представила.

Следовательно, ОСАО "РЕСО-Гарантия" в этой части было лишено возможности удовлетворить требования Ильиной И.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ильиной И.В. штрафа в сумме "данные изъяты" рублей, нельзя признать основанным на законе, доводы апеллянта в этой части заслуживают внимания, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения Белгородского районного суда Белгородской области от 05 июня 2013 года в этой части, снижении размера штрафа, взысканного с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ильиной И.В. за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до "данные изъяты" рубля ( "данные изъяты" руб. : 50 %.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 05 июня 2013 года по делу по иску Ильиной И.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Чеботаеву А.В., Бочарниковой Н.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов изменить в части размера штрафа, взысканного с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ильиной И.В., снизив его размер до "данные изъяты" копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи