Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3009

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.,

при секретаре Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года

частную жалобу Албу Е.Я. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 июня 2013 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Албу Е.Я. к Юсуповой В.Н. о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, признании права собственности, прекращении права собственности и исключении из ЕГРП записи

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрипникова (Албу) Е.Я. и С. будучи в браке, вступили в жилищно-строительный кооператив N9 для строительства квартиры N по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (л.д. 17). Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 февраля 1978 года пай в сумме "данные изъяты". (вместе с платежами) разделен между Скрипниковой Е.Я. и С. по "данные изъяты" части, то есть по "данные изъяты". каждому. Судом постановлено выделить в квартире N по "адрес", Скрипниковой Е.Я. комнату площадью "данные изъяты" кв. м. (изолированную) и С ... комнату площадью "данные изъяты" кв.м. Места общего пользования оставлены в общем пользовании сторон. Жилищно-строительному кооперативу N9 г. Белгорода предложено в дальнейшем вести расчет платежа со Скрипниковой Е.Я. и С ... в соответствии с занимаемой ими жилплощадью (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Скрипникова Е.Я. зарегистрировала брак с Албу В.Е. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Наследство в виде квартиры N в "адрес" приняла его дочь - Юсупова В.Н. (л.д.44-590.

Албу Е.Я. инициировала судебное разбирательство, обратившись в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском о признании за ней права собственности на "данные изъяты" долю указанной квартиры и признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчицы, ссылаясь в обоснование данного требования на решение от 06 февраля 1978 года и положения ст. 218 ГК РФ. При разрешении спора она увеличила исковые требования, просила признать за собой право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, а всего на "данные изъяты" доли. Указала, что после смерти С. наследство фактически принял их сын - В. который умер ДД.ММ.ГГГГ года; наследство после него принято истицей (л.д. 108-110). Просила суд принять меры по обеспечению иска. Определением суда от 05 апреля 2012 года ее ходатайство удовлетворено, суд запретил Юсуповой В.Н. совершать сделки по отчуждению спорной квартиры.

Решением Свердловского районного суда от 23 июля 2012 года иск Скрипниковой (Албу) Е.Я. отклонен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 октября 2012 года данное решение оставлено без изменения.

Юсупова В.Н. обратилась в Свердловский районный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 27 июня 2013 года обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Скрипникова (Албу) Е.Я. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что между сторонами в настоящее время возник иной спор относительно квартиры N в "адрес".

Проверив материалы дела по приведенным в частной жалобе доводам судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

По правилам ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В данном случае решение Свердловского районного суда, которым Скрипниковой (Албу) Е.Я. отказано в иске, вступило в законную силу 16 октября 2012 года. Оснований, по которым обеспечительные меры следует сохранить, не имеется.

Выводы определения основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.

Ссылка в частной жалобе на то, что между сторонами имеется спор относительно этой же квартиры, основанием к сохранению обеспечительных мер не является. Стороны вправе просить об обеспечении иска в рамках иного рассматриваемого спора.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 июня 2013 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Албу Е.Я. к Юсуповой В.Н. о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, признании права собственности, прекращении права собственности и исключении из ЕГРП записи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи