Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-2974

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т. И.,

судей Маслова А. К., Богданова А. П.,

при секретаре Крылатой И. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2013 года

апелляционную жалобу Борисова А. А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 22 мая 2013 года

по делу по иску Борисова А. А. к ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по Белгородской области" о признании незаконным заключения ВВК МСЧ МВД по Белгородской области в части, обязании ВВК МСЧ МВД по Белгородской области изменить формулировку заключения.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения Борисова А. А., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения представителей ответчика Никифорова А. С. и Соколовской Е. А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. проходил службу в МВД РФ. Приказом N *** от 31 октября 2011 года с учетом изменений, внесенных приказом N *** от 21.09.2012 года, Борисов А.А. уволен из ОВД по п. з ч. 1 ст. 58 Положения о службе в ОВД по ограниченному состоянию здоровья. В ходе прохождения службы заключениями служебных проверок установлены факты получения им в связи с исполнением служебных обязанностей травм - *** 15 июня 1999 года и 09 октября 2001 года. Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по Белгородской области N *** от 04 сентября 2012 года установлено наличие у истца заболеваний, полученных в период военной службы, Борисов ВА.А. признан ограниченно годным к военной службе степень ограничения ***, установлены военные травмы ***, *** 15.06.1996 года и 09.10.2001 года.

Дело инициировано иском Борисова А.А., который просил признать незаконным отказ ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Белгородской области внести изменения в заключение ВВК от 04 сентября 2012 года, признать заключение ВВК МСЧ МВД России по Белгородской области N *** от 04 сентября 2012 года незаконным в части установления причинной связи между увечьем в редакции "заболевание получено в период военной службы", обязать ВВК МСЧ МВД России по Белгородской области изменить формулировку заключения с "заболевание получено в период военной службы" на "военная травма", включив в него травмы от 15 июня 1999 года и 09 октября 2001 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители ответчика ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по Белгородской области" Никифоров А.С. и Соколовская Е.А. иск не признали, сославшись на законность оспариваемого заключения, подтвержденного результатами судебной экспертизы.

Представитель третьего лица Белгородского линейного отдела МВД России на транспорте в судебное заседание не явился.

Решением суда иск отклонен.

В апелляционной жалобе Борисова А. А. ставится вопрос об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу требований части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дав доказательствам надлежащую оценку, на основании Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Борисову А. А. в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия доказательств наличия причинной связи между имеющимися у него заболеваниями и военными травмами.

Пунктом 41 вышеуказанного Положения установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" и "военная травма". Данный перечень является исчерпывающим. Согласно подпункту "а" пункта 41 Положения, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма".

Как установлено судом, заключением ВВК МСЧ МВД России по Белгородской области N *** от 04 сентября 2012 года установлено наличие у истца военных травм: ***, ***, полученных 15.06.1996 года и 09.10.2001 года. Факт получения Борисовым А.А. указанных травм в ходе исполнения служебных обязанностей не оспаривался сторонами и подтверждается также материалами служебных проверок.

Военно - врачебной комиссией изучена медицинская документация и хронология возникновения заболеваний и заключением ВВК МСЧ МВД России по Белгородской области N *** от 04 сентября 2012 года не установлена причинная связь между заболеваниями, имеющимися у истца на настоящий момент, и полученными им военными травмами.

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно- медицинской экспертизы ОГКУЗ "Белгородское Бюро СМЭ" от 22 апреля 2013 года, проведенной по определению суда, в настоящее время у истца имеются следующие *** заболевания: ***, ***, ***, ***; ***. Ни одно из вышеуказанных заболеваний не находится в прямой причинно - следственной связи с *** в виде *** от 1999 г. Судить о *** в виде *** от 2001 г., не представляется возможным, т. к. в медицинской карте амбулаторного больного N*** (за период с 1992 г. по 2004 г.) отсутствует первичная медицинская документация; в последующем за медицинской помощью по поводу полученной травмы не обращался; на диспансерном учете у *** не состоял.

Оснований усомниться в выводах данной экспертизы у суда первой инстанции не имелось. Указанное заключение является полным, понятным, отвечает на поставленные судом вопросы, внутренних противоречий не содержит и иным собранным по делу доказательствам не противоречит. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Ссылка апеллятора на то, что при его освидетельствовании не были учтены все медицинские документы, бездоказательна.

Доводы автора жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 22 мая 2013 года по делу по иску Борисова А. А. к ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по Белгородской области" о признании незаконным заключения ВВК МСЧ МВД по Белгородской области в части, обязании ВВК МСЧ МВД по Белгородской области изменить формулировку заключения оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи