Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3294

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года

дело по иску Шевлякова Г.А. к Скрипник (Шевляковой) Л.П. о реальном разделе домовладения и земельного участка, взыскании понесенных судебных расходов, с апелляционной жалобой Скрипник Л.П. в лице ее представителя Лочкановой И.П. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Шевлякова Г.А., заявившего отказ от иска, Скрипник (Шевляковой) Л.П., ее представителя Лочкановой И.П., считавших возможным принятие отказа от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевляковой Л.П. (Скрипник) и Шевлякову Г.А. на праве общей долевой собственности в равных долях по "данные изъяты" доле каждому принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по "адрес".

Шевляков Г.А. инициировал судебное разбирательство, обратившись в Октябрьский районный суд с иском о выделе своей доли в натуре. Просил выделить ему в жилом доме комнату площадью "данные изъяты" кв. м. и из хозяйственных построек - погреб и вход в него лит. "данные изъяты"; сарай лит. "данные изъяты", уборную. Ответчице в жилом доме выделить комнаты N площадью "данные изъяты" кв. м., N - "данные изъяты" кв. м., N - площадью "данные изъяты" кв. м., N (кухня) - "данные изъяты" кв. м., N (коридор) - "данные изъяты" кв. м., N (тамбур). Произвести раздел земельного участка, часть из которого оставить в общем пользовании сторон (л.д. 1-3). При разрешении спора исковые требования уточнил. Просил выделить ему в жилом доме помещение "данные изъяты" "данные изъяты" кв. м., N - "данные изъяты" кв. м., хозяйственные постройки - летнюю кухню и пристройку к ней лит. "данные изъяты". Ответчице выделить в жилом доме помещение N площадью "данные изъяты" кв. м., N - "данные изъяты" кв. м., "данные изъяты" - "данные изъяты" кв. м., N - "данные изъяты" кв. м. со взысканием с ответчицы компенсации за отступление от идеальных долей в размере "данные изъяты" рубля. Из надворных построек ответчице выделить часть летней кухни под лит "данные изъяты" (вход над погребом) и погреб лит "данные изъяты". В счет возмещения расходов, связанных с выделом долей из общего имущества просил о взыскании с ответчицы стоимости затрат в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 44). Истец ходатайствовал перед судом о возмещении с ответчицы судебных расходов в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 45). В дальнейшем неоднократно уточнял свои исковые требования (л.д. 64-66, 68). В судебном заседании просил выделить ему в жилом доме помещения N площадью "данные изъяты" кв. м. и N площадью "данные изъяты" кв. м. с выплатой компенсации (л.д. 198).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2013 года исковые требования Шевлякова Г.А. признаны обоснованными в части. Произведен выдел его доли из общего имущества.

В собственность Шевлякова Г.А. выделена часть дома N, расположенного по адресу: "адрес" в виде жилых помещений N площадью "данные изъяты" кв. м. и N площадью "данные изъяты" кв. м., всего "данные изъяты" кв. м.

В собственность Шевляковой (Скрипник) Л.П. выделена часть N этого же жилого дома, состоящая из помещений N площадью "данные изъяты" кв. м., N площадью "данные изъяты" кв. м., N площадью "данные изъяты" кв. м., N площадью "данные изъяты" кв. м., что составляет "данные изъяты" кв. м. Со Скрипник (Шевляковой ) Л.П. в пользу Шевлякова Г.А. взыскана компенсация за отступление от идеальных долей в размере "данные изъяты" рубля и за переоборудование коммуникаций - "данные изъяты" рубля.

Из надворных построек в собственность Шевлякова Г.А. выделена часть хозпостройки лит. "данные изъяты" размером "данные изъяты" и строение под лит "данные изъяты" В собственность Скрипник (Шевляковой Л.П.) выделена хозпостройка под лит "данные изъяты" состоящая из двух частей размером "данные изъяты" и строение под лит "данные изъяты". Со Скрипник (Шевляковой) Л.П. в пользу Шевлякова Г.А. взыскана компенсация за отступление от равенства стоимости выделяемых построек в сумме "данные изъяты" рублей.

Иск в части раздела земельного участка отклонен. Со Скрипник (Шевляковой) Л.П. в пользу Шевлякова Г.А. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда первой инстанции в части раздела хозяйственных построек и взыскания судебных расходов отменить. В этой части принять новое решение, которым отказать истцу в возмещении за счет ответчицы понесенных судебных расходов. Произвести раздел хозпостроек, выделив истцу часть летней кухни размером "данные изъяты" под лит. "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей. Ответчице - часть летней кухни лит "данные изъяты" (вход над погребом), погреб лит "данные изъяты" и пристройку к летней кухне лит "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей. С истца в пользу ответчицы взыскать компенсацию за отступление от равенства стоимости в размере "данные изъяты" рублей. Указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов решения обстоятельствам дела. В остальной части с выводами решения ответчица согласна. Истцом решение суда первой инстанции не обжалуется.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу Шевляков Г.А. заявил отказ от заявленного искового требования.

Отказ совершен добровольно, без принуждения с чьей либо стороны. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены Шевлякову Г.А. и ему понятны.

Оснований, по которым суду апелляционной инстанции следует не принимать отказа от иска, не имеется. Судебная коллегия признает возможным отказ от иска принять.

По правилам ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу положений ст. 336.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 336.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2013 года по делу по иску Шевлякова Г.А. к Скрипник (Шевляковой) Л.П. о реальном разделе домовладения и земельного участка, взыскании понесенных судебных расходов отменить. Производство по делу по иску Шевлякова Г.А. к Скрипник (Шевляковой) Л.П. о реальном разделе домовладения и земельного участка, взыскании понесенных судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи