Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-3259

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Филипчук С.А., Герцева А.И.

при секретере Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года апелляционные жалобы Щербаковой З.Г., Боевой К.Г.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июня 2013 года по делу по иску Боевой К.Г. к Щербаковой З.Г., Бянкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной А.А., Макуриной И.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной Я.А., о признании нрава собственности в порядке наследования, встречному иску Бянкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной А.А., к Боевой К.Г., Щербаковой З.Г., Макуриной И.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной Я.А., о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Макуриной И.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной Я.А., к Боевой К.Г., Щербаковой З.Г., Бянкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной А.А., о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения истца-ответчика Боевой К.Г., представителя ответчика Щербаковой Т.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, ответчика-истца Бянкиной Н.В., ее представителя Верновой И.И., представителя ответчика-истца Дундук А.А., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры N, расположенной по адресу: "адрес"; 1/2 доли в праве собственности на квартиру "адрес", расположенную по адресу: "адрес"; акций ОАО "данные изъяты"; денежных вкладов в ОАО "данные изъяты"

Наследником первой очереди по праву представления является внук наследодателя - Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после его смерти являются дети: Бянкина Я.А. и Бянкина А.А., законные представители которых в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства.

Наследниками второй очереди к имуществу Н. являются ее родные сестры: Боева К.Г. и Щербакова З.Г.

Дело инициировано иском Боевой К.Г., которая, ссылаясь, что после смерти Н. наследство Б. принято не было, тогда как она при жизни Н. осуществляла за ней уход и после смерти пользовалась трехкомнатной квартирой, производила оплату жилищно - коммунальных услуг, просила признать ее лицом, принявшим наследство, оформленное на имя Н., и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Бянкина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Бянкиной А.А., и Макурина И.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Бянкиной Я.А., обратились со встречными исками, просили признать за Бянкиной А.А. и Бянкиной Я.А. в равных долях (по 1/2 доли) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б. на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; три акции ОАО "Осколинвест"; денежные средства по вкладам Н. в ОАО "Сбербанк"; автомобиль DAEWOO MATIZ, 2006 года выпуска.

Решением суда в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционных жалобах Щербакова З.Г. и Боева К.Г. просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права при недоказанности судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В апелляционной жалобе Боева К.Г. в качестве основания для отмены судебного постановления указывает на отсутствие доказательств наличия родственных отношений между Б. и Н., так как в свидетельстве о рождении Б. в графе "мать" указана А. вместо В.

Вместе с тем судебная коллегия находит данные доводы необоснованными.

Родственная связь между Н. и Б. подтверждается свидетельством о рождении дочери Н. - В., свидетельством о рождении Б. Указанный факт родственных отношений вышеупомянутых лиц Боевой К.Г. не оспаривался, что подтверждается содержанием ее искового заявления, апелляционной жалобы, а также пояснениями, данными в ходе судебного заседания, самого истца и свидетелей.

На момент своей смерти Б. был зарегистрирован вместе с наследодателем по месту жительства по адресу: "адрес" с 1996 года (справка МУП РАЦN2326 от 05.06.2013г., л. д. 137, т.1).

Факт проживания и пользования Б. наследуемой квартирой после смерти наследодателя не отрицался сторонами, в том числе и истцом Боевой К.Г.

Таким образом, Б. фактически принял наследство после смерти Н., поскольку вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, распоряжался наследственным имуществом, в том числе и предметами домашнего обихода как своим собственным (ч.2 ст. 1152,ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании изложенного с учетом унаследованного, а также принадлежащего самому Б. имущества, после его смерти открылось наследство в виде квартиры N, расположенной по адресу: "адрес"; квартиры N, расположенной по адресу: "адрес"; акций ОАО "Осколинвест"; денежных вкладов в ОАО "Сбербанк", автомобиль DAEWOO MATIZ, 2006 года выпуска.

Так как наследодатель на случай своей смерти не распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, наследование осуществляется по закону.

Наследниками по закону первой очереди являются Бянкина А.А. и Бянкина Я.А.

Справкой нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу Колеущенко Н.П. подтверждается, что ответчики - истцы, действующие в интересах несовершеннолетних дочерей, в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Б., в связи с чем Бянкина А.А. и Бянкина Я.А. являются лицами принявшими наследство.

Обстоятельства, изложенные в жалобе Щербаковой З.Г., относительно отказа Бянкиной Н.В. осуществлять уход в период болезни за Б., вопреки мнению апеллянта, не являются юридически значимыми для рассматриваемых правоотношений.

Иные доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июня 2013 года по делу по иску Боевой К.Г. к Щербаковой З.Г., Бянкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной А.А., Макуриной И.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной Я.А., о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Бянкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной А.А., к Боевой К.Г., Щербаковой З.Г., Макуриной И.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной Я.А., о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Макуриной И.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной Я.А., к Боевой К.Г., Щербаковой З.Г., Бянкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бянкиной А.А., о признании права собственности в порядке наследования оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи