Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3430

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.,

судей Маслова А.К., Бредихиной В.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года

апелляционную жалобу Якушенко Д.А.

на решение Валуйского районного суда от 05 июля 2013 года по делу по иску Якушенко Д.А. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" филиал N 14 об установлении инвалидности, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителя ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" - Тарасенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением филиала N 14 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" от 29.11.2012г. Якушенко Д.А. отказано в установлении группы инвалидности в связи с незначительностью нарушений функций организма.

14.01.2013г. ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" проведено повторное освидетельствование Якушенко Д.А. в порядке обжалования, в ходе которого выявлены незначительные нарушения "данные изъяты", не ограничивающие основные категории жизнедеятельности и не требующие мер социальной поддержки. Группа инвалидности Якушенко Д.А. не установлена.

В связи с обжалованием решения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" в ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России" 13.02.2013г. проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой решение ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" оставлено без изменения.

Дело инициировано иском Якушенко Д.А., который, не согласившись с заключениями МСЭ, просит назначить ему медицинское обследование для выявления действительного состояния его здоровья, обязать комиссию Бюро N 14 МСЭ г. Валуйки признать его инвалидом и выплатить "данные изъяты" рублей в качестве компенсации морального вреда за действия, повлекшие ухудшение состояния его здоровья.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Якушенко Д.А. просит отменить решение ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" филиал N14 от 29.11.2012г. незаконным.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В соответствии с п. 10 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н, критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что для признания гражданина инвалидом имеющиеся у него нарушения функций организма должны повлечь ограничение одной или нескольких из семи перечисленных категорий жизнедеятельности.

Вопреки доводам апеллятора в ходе проведения первичного освидетельствования в Бюро МСЭ N14 г. Валуйки, а также при проведении освидетельствования в вышестоящих учреждениях МСЭ в порядке обжалования, проанализирована степень расстройства функций организма истца, в частности учтены имеющиеся у него заболевания и нарушения "данные изъяты". При этом заключительный вывод врачей-экспертов о том, что указанные нарушения являются незначительными нарушениями функций организма и не приводят к ограничению основных семи категорий жизнедеятельности не противоречит приведенным правилам признания лица инвалидом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что имеющиеся у истца заболевания, в том числе "данные изъяты", на момент проведения освидетельствования приводили к ограничению основных семи категорий жизнедеятельности, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания решения ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" филиал N 14 от 29.11.2012г. незаконным не имеется. В связи с чем в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Других доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Валуйского районного суда от 05 июля 2013 года по делу по иску Якушенко Д.А. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" филиал N 14 об установлении инвалидности, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи